Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 28, 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824200036
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824200036.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti

súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, D. E. B. XX, F. G. D., zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh H.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, toho času B. XX, F. G. D., o ustanovenie poručníka t a k t o

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, D. E. B. XX, F. G. D., za poručníka
pre mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, D. E. B. XX, F. G. D..

Poručník j e p o v i n n ý zabezpečovať výchovu mal. dieťaťa, zastupovať ho, spravovať jeho majetok,
ak nejde o bežnú vec je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Poručník j e p o v i n n ý podávať súdu pravidelne vždy k 31.12. každého roka správy o nakladaní
s majetkom mal. dieťaťa a správy o maloletom.

Ustanovený poručník j e p o v i n n ý vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme mal. dieťaťa.

Za riadny výkon zodpovedá súdu.

Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci mal. dieťaťa v y ž a d u j e schválenie súdu.

Po zániku poručníctva j e poručník p o v i n n ý predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku dieťaťa
najneskôr do 2 mesiacov po zániku poručníctva.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka – sestra maloletého sa podaným návrhom domáhala rozhodnutia podľa výroku tohto
rozsudku. Uviedla, že obaja rodičia mal. sú nebohí. Sestra zabezpečuje starostlivosť o brata ma základe
rozhodnutia o neodkladnom opatrení. Vzhľadom k situácii v rodine je potrebné, aby bol maloletému
ustanovený poručník.

2. Mal. A. B. a kolízny opatrovník s návrhom súhlasili.

3. V zmysle ust. § 56 ods. 1 - 2 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli,
boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv
a povinností, alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému
dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará,
má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na
rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

4. Podľa § 58 ods. 1, 3, 4 a 6 Zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny
rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník
povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom
dieťati. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis. Poručník

je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny
výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého dieťaťa
vyžaduje schválenie súdu. Súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej dvakrát
do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka hodnotí. Po
zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku maloletého
dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva.

5. V zmysle § 221, písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

6. Na pojednávaní súd vyhlásil hore uvedený rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne
vzdali práva podať odvolanie.

7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP v platnom znení, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.