Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Pc/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824200470
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5824200470.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D..
XXX, E., proti odporcovi: F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. J. XXX/X, K., v konaní o návrhu
navrhovateľky na určenie otcovstva k maloletému I. B., nar. XX.XX.XXXX a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Námestovo bol dňa 19.02.2024 doručený návrh navrhovateľky na určenie otcovstva
k maloletému I. B., nar. XX.XX.XXXX a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému.

2. Výzvou zo dňa 28.02.2024 súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na
začatie konania vo veciach určenia rodičovstva vo výške 66 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy
s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Písomnosť bola
navrhovateľke doručená dňa 04.03.2024. Doposiaľ nebol súdny poplatok zaplatený.

3. Podľa § 10 ods.1 Zákona NR SR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestovvplatnomznení,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 4 Zákona NR SR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v platnom znení v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

5. Navrhovateľka bola vo výzve náležite poučená o následkoch nezaplatenia poplatku. Vzhľadom k

tomu, že poplatok nebol zaplatený, súd s poukazom na ustanovenie § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení, konanie zastavil.

6. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§239 a nasl. CSP).