Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 14, 2024

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9524100044
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Cisarik

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2024:9524100044.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Milan Cisarik v trestnej veci Z. O. obvineného pre

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona dňa 15. 02. 2024 v Pezinku podľa § 353
Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Z. O., nar. XX. XX. XXXX vo U., trvalým bydliskom U., R.. U. Č.. XXX/XX,

je vinný, že

dňa 13.04.2021 v čase 07:45:08 vo U. na ulici U. XXXX, v priestoroch čakárne a prijímacej miestnosti

stanice technickej kontroly prevádzkovanej živnostníkom N.. Y. V. U. P., IČO: XXXXXXXX, dal Y.. T..,
zamestnancovi tohto subjektu v postavení kontrolného technika STK finančnú úplatu vo výške 10,-
Eur, a to v súvislosti s úspešným vykonaním opakovanej technickej kontroly jeho osobného vozidla
zn. Škoda K., EČV: U., ktorá bola technikmi realizovaná podľa zákona č. 106/2018 Z. z. o prevádzke
vozidiel v cestnej premávke, vyhlášky Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky č. 137/2018
Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti v oblasti technickej kontroly a taktiež vyhlášky č. 138/2018 Z.
z. Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, ktorou sa ustanovujú podrobnosti v oblasti

emisnej kontroly,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok
cˇ i´ m s p a´ c h a l
prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím

na § 36 písmeno j), § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 200,- €
(dvesto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona jej súd ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatokPoučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)