Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by Mgr. Stella Al Khufash

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5C/29/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623208191
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2623208191.4

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu: H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/XX, XXX XX O. proti
žalovanej: W. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, XXX XX O. o zaplatenie 1.486,69 € takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 30.06.2023 domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.486,69 € a náhradu trov konania.

2. Žalobca pred otvorením prvého pojednávania dňa 07.02.2024 vzal podanú žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila, pričom náhradu trov konania si výslovne neuplatnila.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal podanú žalobu účinne v celom rozsahu späť, súd v zmysle § 145
ods. 1 CSP konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods.
1 CSP. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca späťvzatím žaloby a principiálne by preto bolo
namiestepriznanienáhradytrovkonaniaprotistrane,tedavtomtoprípadežalovanej.Súdvšakžalovanej
nárok na náhradu trov konania nepriznal s poukazom na čl. 17 základných princípov CSP zakotvujúcich
procesnú ekonómiu rozhodnúť priamo, pretože žalovaná si výslovne náhradu trov konania neuplatnila.

Rozhodnutiepostupomnajskôrpodľa§262ods.1CSPopriznanínárokustranenanáhradutrovkonania
a následne podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania samostatným uznesením, ktoré vydásúdny úradník, za situácie, keď si oprávnená strana žiadne trovy neuplatnila, by bolo zjavne nielen
nerozumné, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho sporu.

10. Súd rozhodne o vrátení súdneho poplatku zo žaloby po právoplatnosti tohto uznesenia, a to
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože obidve strany sporu sa vzdali odvolania po
vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku.

Toto uznesenie neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a) CSP v spojení s § 234 ods. 2 CSP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.