Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 1, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-31Cbi/25/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122210284
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Krajči
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1122210284.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: STANMAR SK, s.r.o., so sídlom Nové Záhrady I/11, 821
05 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 46 093 451, zastúpeného advokátkou Mgr. JUDr. PhDr.
Ivanou Merkovou, so sídlom Mierová 183, 821 05 Bratislava, proti žalovanému: O., správca konkurznej
podstaty úpadcu TAW, s.r.o. v konkurze, so sídlom Sládkovičova 858/7, 811 06 Bratislava - mestská
časť Staré Mesto, IČO: 47 017 040, zastúpenému advokátkou JUDr. Sabínou Šurinovou Barciovou, so

sídlom Coboriho 2, 949 01 Nitra, o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo 16. novembra 2022 domáhal, aby súd určil, že jeho pohľadávky prihlásené

súhrnnou prihláškou nezabezpečených pohľadávok pod č. 1 až 13 sú nesporné čo do výšky a
vymáhateľnosti.

2. Podaním z 24. januára 2024 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa ustanovenia § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

5. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
5.1. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu

súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. O trovách konania súd rozhodol tak, že stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal, keďže
strany sporu v späťvzatí žaloby výslovne navrhli, aby žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Mestskom súde Bratislava III.Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a ods. 2 C. s. p.) obsahovať, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 C. s. p.].

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C. s. p.).