Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Diana Bičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/4/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924200337
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924200337.2
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: A. A., nar. XX.XX.XXXX, Pod lesíkom 151/4, 076 05 Cejkov
zast.: JUDr. Zuzana Gazdičová - advokátka, AK B. a C., D. E. F. XXXX/XX, XXX XX G. proti žalovanému:
D. F., nar. XX.XX.XXXX, H. XX/XX, XXX XX I., v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, o späťvzatí žaloby takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
III. V r a c i ažalobcovi krátenú časť zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 42,80 Eur
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 30.01.2024 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, v ktorej sa žalobca domáha zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva a náhrady trov konania.
2. Dňa 18.03.2024 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral žalobu späť v celom rozsahu
a žiadal konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia žaloby je mimosúdna dohoda so žalovanou. Navrhol,
aby súd o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
6. Na základe späťvzatia žaloby súd postupom podľa ust. § 144, § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku konanie zastavil. Súhlas žalovanej so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, za ktorého stavu by na prípadný
nesúhlas v súlade s ust. § 146 ods. 1 veta druhá Civilného sporového poriadku neprihliadal.
7. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.8. Keďže žalobca a žalovaná sa mimosúdne dohodli, súd nárok na náhradu trov konania stranám sporu
nepriznal.
9. Žalobca zaplatil dňa 12.02.2024 súdny poplatok za podanie žaloby vo výške 49,50 Eur.
10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.
11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
12. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť ešte pred prvým pojednávaním, súd mu vracia
krátenú časť zapleteného súdneho poplatku zo žaloby o 6,70 Eur, t. j. 42,80 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší
súd ( § 362 ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie ( § 364 CSP).
Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.