Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Peter Pravda

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13P/130/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123209720
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123209720.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava pred sudcom Mgr. Petrom Pravdom, v právnej veci navrhovateľky: W.. O. K., N..,

W.. D., R.. XX.XX.XXXX, T. D. R. B. XXX/XX, S. D. - D., proti manželovi navrhovateľky: X.. S. K., R..
XX.XX.XXXX, T. D. R. B. XXX/XX, S. D. - D., o rozvod manželstva a úprave pomerov manželov na čas
po rozvode k ich maloletým deťom: K. K., R.. XX.XX.XXXX a Q. K., R.. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia,
v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd rozvádza manželstvo účastníkov konania uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v T., zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu T. vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, por. č. XXX.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletá K. K., R.. XX.XX.XXXX a Q. K.Š., R.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zverujú
do osobnej starostlivosti matky, s tým, že zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja
rodičia.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej K. výživným vo výške 150 eur mesačne a na výživu
maloletej Q. výživným vo výške 150 eur mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi:
a) každý párny týždeň od pondelka od 15:00 hod. do nedele do 20:00 hod.,
b) každý rok v čase od 01.07. od 07:00 hod. do 31.07. do 20:00 hod.,
c) každý rok v Prvý sviatok vianočný v čase od 09:00 hod. do 20:00 hod. a
d) podľa vzájomnej dohody rodičov v iný termín ako uvedený v a) až c) s tým, že matka je povinná
maloleté deti na stretnutie s otcom riadne pripraviť a v určený deň a hodinu maloleté deti otcovi odovzdať'
v mieste bydliska matky a otec je povinný maloleté deti v určený deň a hodinu na tom istom mieste
vrátiť matke.

Miestom prevzatia a odovzdania maloletých detí bude bydlisko matky.

V bežných veciach má právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok každý z rodičov
samostatne, a to podľa toho, u ktorého z rodičov sa práve maloleté dieťa nachádza.

Každý z rodičov sa zaväzuje poskytovať maloletým deťom sústavnú a dôslednú

starostlivosť o ich zdravie, výchovu a ich všestranný rozvoj, a to s prihliadnutím na to, že maloleté deti
sú zverené do osobnej starostlivosti matky a otec je oprávnený sa s nimi stretávať.

Matka má právo v prípade nevyhovujúceho zdravotného stravu maloletého dieťaťa alebo v prípade
plánovaného pobytu maloletého dieťaťa mimo bydlisko matky dlhšieho ako 3 dni odoprieť termín
stretnutia maloletých s otcom, s tým, že pre takýto prípad musí otcovi poskytnúť a dohodnúť s ním
náhradný termín stretnutia.V prípade pobytu jedného rodiča s maloletými deťmi (alebo maloletým dieťaťom) mimo bydliska tohto
rodiča dlhšieho ako 3 dni, je druhý rodič oprávnený vedieť, kde sa maloleté deti (alebo maloleté
dieťa) nachádzajú, ako dlho budú odcestovaní, na akej adrese sa budú zdržiavať a kontakt, na ktorom

budú zastihnuteľní. Ten z rodičov, ktorý pobyt zariaďoval, je povinný druhému rodičovi tieto informácie
bezodkladne poskytnúť.

Žiadny z rodičov nebude svojim správaním ohrozovať mravnú výchovu maloletých detí a dôsledne zváži
prítomnosť tretích osôb, ktoré sa budú s maloletými deťmi stretávať.

V prípade nevyhnutných výdavkov mimoriadnej povahy súvisiacich so starostlivosťou o maloleté deti,
týkajúcich sa predovšetkým zdravia alebo vzdelávania maloletých detí, sa otec maloletých detí zaväzuje
podieľať sa na týchto výdavkoch v rozsahu 50%.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ust. § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa ust. § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia

nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a

vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa ust.
§ 48 zák. č. 233/1995 Z.z.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej

časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola

upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.