Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 26, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16Csp/110/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723204527
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurianová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6723204527.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Ďurianovou, v spore žalobcu Allianz –

Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, Pribinova 19, 811 09 Bratislava, proti žalovanému A. B.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C. o zaplatenie 221,92 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 221,92 € do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.
II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, do troch dní od
právoplatnosti uznesenia o určení výšky trov konania žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07. 11. 2023 domáhal zaplatenia sumy 221,92
€ a náhrady trov konania. Dňa 09.11.2022 so žalovaným ako poistníkom uzavrel poistnú zmluvu č. :

0373783471 o životnom poistení typu Šťastný Život so začiatkom poistenia dňa 10.11.2022. Na základe
tejto zmluvy bol žalovaný povinný platiť poistné vo výške 73,10 € v mesačných poistných obdobiach so
splatnosťou k 10. dňu každého mesiaca platnosti zmluvy. Žalovaný neuhradil poistné ani za prvé poistné
obdobie od 10.11.2022 do 09.12.2022 v sume 73,10 € splatné dňa 10.11.2022. Poistná zmluva preto
zanikla v zmysle § 801 ods. 1 OZ uplynutím trojmesačnej doby od jej splatnosti teda dňa 10.02.2023.
V zmysle § 803 ods. 1 OZ má poisťovateľ nárok na poistné až do zániku poistnej zmluvy. Dlžná suma
221,92 € predstavuje dlžné poistné za obdobie od 10.11.2022 do zániku poistnej zmluvy dňa 10.02.2023

(tri celé mesačné platby poistného a pomerná časť ďalšej mesačnej platby poistného prepočítaná na
počet dní trvania poistnej zmluvy v danom mesiaci). Žalovaného na povinnosť zaplatiť pohľadávku
písomne upozornili, avšak neúspešne. K žalobe žalobca pripojil nasledujúce listinné dôkazy: oznámenie
ozánikupoistnejzmluvy č.03073783471zodňa27.2.2023,poistkakpoistnejzmluvečíslo0373783471,
poistná zmluva s predbežným číslom 9810482440.

2. Na návrh vydal Okresný súd Zvolen 13.11.2023 platobný rozkaz sp.zn. 16Csp/110/2023, ktorý sa však

nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk na adresu trvalého pobytu uvedenú v registri obyvateľov
(adresát neznámy), preto ho súd dňa 05. 01. 2024 uznesením zrušil.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
4. Podľa § 116 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení v znení neskorších
predpisov. (ďalej len ako „CSP“), ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na
adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného

pobytu žalovaného.

5. Podľa § 106 ods. 1 písm. a) CSP, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného
predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresuna doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov
Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu
pobytu cudzinca.

6.Podľa§116ods.2CSP,aksasúdunepodarížalobudoručiťnaadresuzistenúpostupompodľaodseku
1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného
súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa
adresát o tom nedozvie.

7. Podľa § 116 ods. 3 CSP, ďalšie písomnosti súd žalovanému doručuje na adresu podľa § 106 ods.
1 písm. a).

8. Podľa § 111 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa
považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom

nedozvie.

9. Žalovanému sa zásielku obsahujúcu žalobu spolu s jej prílohami, poučeniami a uznesením tunajšieho
súdu, ktorým bola žalovanému uložená povinnosť vyjadriť sa k žalobe, na adrese jeho trvalého pobytu
nepodarilo doručiť. Súd preto následne v zmysle § 116 ods. 2 CSP doručoval žalovanému žalobu

zverejnením na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 11.1.2024 (č.l.32).

10. Podľa § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

11. Podľa § 297 CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak (a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, (b) ide iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

12. Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

13. Nakoľko na to v zmysle vyššie citovaných ustanovení CSP boli splnené všetky podmienky, súd
rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania dňa 27.02.2024, pričom oznam v zmysle § 219 ods. 3
CSP bol zverejnený dňa 14.02.2024.

14. Podľa § 795 ods. 1 Občianskeho zákonníka povinnosť poistiteľa plniť a jeho právo na poistné vznikne

prvým dňom po uzavretí poistnej zmluvy, ak nebolo účastníkmi dohodnuté, že vznikne už uzavretím
poistnej zmluvy alebo neskôr.
15.Podľa§796ods.l,2Občianskehozákonníkaten,ktospoistiteľomuzavrelpoistnúzmluvu,jepovinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné), možno tiež dohodnúť, že
poistné bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné). Ak

nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné
dňom začiatku poistenia.
16. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do 3 mesiacov odo dňa jeho splatnosti.
17.Podľa§803ods.1Občianskehozákonníkapoistiteľmáprávonapoistnézadobudozánikupoistenia.

18. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
19. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
20.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

21. Vzhľadom k tomu, že sa nejedná o spor ťažkého právneho posúdenia, pričom skutkové tvrdenia
strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- EUR, súd na prejednanie
sporu nenariadil pojednávanie. Oznámil zákonným spôsobom termín verejného vyhlásenia rozhodnutia,
pričom strany sporu sa na verejné vyhlásenie rozhodnutia nedostavili.22. Za nesporné súd považoval najmä nasledujúce skutočnosti:
a. dňa 09.11.2022 žalobca uzatvoril so žalovaným Poistnú zmluvu o životnom poistení;
b. ku dňu 10.02.2023 poistenie žalovaného pre riadne neplatenie poistného zaniklo;

c. žalovaný dlhuje žalobcovi na poistnom sumu 221,92 EUR.
23. Za sporné súd nepovažoval žiadne skutočnosti, pretože žalovaný bol vo veci pasívny.
24. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to: oznámenie o zániku poistnej zmluvy č.
03073783471 zo dňa 27.2.2023, poistka k poistnej zmluve číslo 0373783471, poistná zmluva s
predbežným číslom 9810482440.

25. Po vykonanom dokazovaní s prihliadnutím na nesporné skutočnosti súd zistil, že dňa 09.11.2022
žalobca a žalovaný uzatvorili Poistnú zmluvu o životnom poistení so začiatkom poistenia dňa 10.11.2022
na diaľku s mesačným poistným vo výške 73,10 EUR. Žalovaný neuhradil poistné ani za prvé poistné
obdobie v sume 73,10 EUR splatné dňa 10.11.2022 (od 10.11.2022 do 09.12.2022). Poistná zmluva
zanikla uplynutím trojmesačnej doby od jej splatnosti teda dňa 10.02.2023. Poisťovateľ má nárok na

poistné až do zániku poistnej zmluvy, teda za obdobie od 10.11.2022 do zániku poistnej zmluvy dňa
10.02.2023. Neuhradené poistné ku dňu skončenia Poistnej zmluvy predstavuje sumu 221,92 EUR.
26. S ohľadom na vyššie uvedené súd považoval žalobu žalobcu za dôvodnú v plnom rozsahu a priznal
mu uplatnenú pohľadávku z titulu neuhradeného poistného voči žalovanému vo výške 221,92 EUR
(výrok I.).

27. Keďže mal žalobca plný úspech v spore, súd súčasne v zmysle § 255 CSP a § 262 ods. 1 CSP
zaviazal žalovaného na náhradu trov konania žalobcovi v rozsahu 100 % (výrok II.), pričom o konkrétnej
výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti
tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti – Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších

predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 370
ods. 1, § 376 CMP).