Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 29, 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/222/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823202860
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7823202860.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v právnej veci navrhovateľky A. B., C. D.
nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, C., proti manželovi, ktorý návrh nepodal F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E. XX, C., v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu
F. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny,
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny C., G. XXX, XXX XX C., takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava manželstvo navrhovateľky - manželky A. B. C. D., nar. XX. XX. XXXX a odporcu
– manžela, ktorý návrh nepodal F. B., nar. XX. XX. XXXX, manželstvo uzavreté dňa XX. XX. XXXX pred
matričným úradom Mesta C., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu C. vo zväzku XX, ročníka
XXXX na strane XXX pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o výkone rodičovských práv a povinností k maloletému
F. B., nar. XX. XX. XXXX na čas po rozvode, v zmysle ktorej dohody maloletý F. B., nar. XX. XX. XXXX

sa z v e r u j edo osobnej starostlivosti matky A. B., nar. XX. XX. XXXX s tým, že obaja rodičia budú
maloletého zastupovať v bežných veciach a spravovať jeho majetok.

III. Otec maloletého F. B., nar. XX. XX. XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého
F. B., nar. XX. XX. XXXX sumou vo výške 200,- eur mesačne do rúk matky A. B., vždy do 15-teho dňa
v mesiaci vopred, od právoplatnosti rozhodnutia.

IV. Rodičia maloletého sa d o h o d l i , že styky otca s maloletým sa ponechajú n e o b m
e d z e n é a budú sa realizovať na základe dohody rodičov.

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je rozvod manželstva na návrh navrhovateľky – manželky, ako aj úprava
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode. Na pojednávaní manžel, ktorý

návrh nepodal s podaným návrhom o rozvod manželstva súhlasil a rodičia uzavreli medzi sebou dohodu
o úprave rodičovských práv a povinnosti voči maloletému na čas po rozvode, v zmysle ktorej dohody sa
maloleté dieťa zverilo do osobnej starostlivosti matky, s tým, že obaja rodičia budú oprávnení maloletého
zastupovať v bežných veciach a spravovať jeho majetok. Otec maloletého dieťaťa sa zaviazal prispievať
na výživu maloletého sumou vo výške 200,- eur mesačne, tak ako to je uvedené vo výroku II. tohto
rozhodnutia. Styky otca s maloletým dieťaťom sa rodičia dohodli, že ponechajú neobmedzené a budú

sa realizovať na základe vzájomnej dohody rodičov maloletého dieťaťa.2. Kolízny opatrovník v konaní zastupujúci maloleté dieťa na predmetnom pojednávaní súhlasil
s uzavretou rodičovskou dohodou.

3. Na základe uvedených skutočností, súd dohodu rodičov maloletého dieťaťa schválil a rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení
(ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,

ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ust. § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

7. Účastníci konania boli prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení
o opravnom prostriedku sa písomne pred súdom vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému

rozsudku. Z uvedeného dôvodu písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie s
poukazom na ustanovenie § 221 písm. a/ CSP.

8. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva
účinne, v súlade s ust. § 368 Civilného sporového poriadku, pred súdom vzdali.

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 27 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela

ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí
manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí
uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného

priezviska.