Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 28, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723010374
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5723010374.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš na hlavnom pojednávaní konanom dňa

28.02.2024 v Martine takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. F. G. H.,

je vinný, že
dňa 16.11.2022, v čase približne o 06:30 hod., viedol motorové vozidlo zn. Seat Leon, ev. č. YT09LPO,
štát registrácie Veľká Británia, po ceste Preložka I/65D, v smere z mesta Martin na obec Košťany

nad Turcom, pričom približne v km: 0,320 neprispôsobil vedenie vozidla svojim schopnostiam, stavu a
povahe vozovky, následkom čoho prešiel do protismernej časti vozovky, kde došlo k čelnému stretu s
vozidlom zn. Renault, ev.č.: B., ktorého vodička I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, utrpela poranenie
hrudníka s nalomením hrudnej kosti, zlomeninou 9. rebra vľavo a 10. rebra vpravo, ktoré si vyžiadalo
krátkodobú hospitalizáciu, liečenie a práceneschopnosť v trvaní 3 až 4 týždne, počas ktorých bola
obmedzenávobvyklomspôsobeživotabolestivosťouaobmedzenouhybnosťou,čímobžalovanýporušil
ustanovenia § 3 ods. 1, ods. 2 písm. a), § 9 ods. 1, § 137 ods. 1, ods. 2 písm. c) a l) zákona č. 8/2009

Z. z. o cestnej premávke,

teda
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.

a za to mu súd ukladá
podľa § 158 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j) a l) Tr. zák., § 38 ods. 2 a 3 Tr. zák., za použitia § 56 ods.
2 Tr. zák., peňažný trest vo výške 200,- €.
Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere pätnásť dní.
Súd podľa § 61 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j) a l) Tr. zák. a § 38 ods. 2 a 3 Tr. zák., ukladá
obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní jeden rok.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že obžalovaný a prokurátorka sa vzdali po vyhlásení rozsudku práva na podanie
odvolania voči nemu, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Tr. por.).Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Martin v lehote 15 dní odo
dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech

- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného,atolenvjehoprospech.Akjeobžalovanýzbavenýspôsobilostinaprávneúkonyaleboak
je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.