Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 5, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10Nt/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124010622
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rudolf Bott
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124010622.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Rudolfom Bottom vo veci odsúdeného Y. Y., o návrhu riaditeľa
ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na prepustenie odsúdeného z ochranného liečenia, dňa 6.3.2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 74 ods. 2 Trestného zákona sa odsúdený Y. Y., nar. XX.X.XXXX v U., trvale bytom V. XXXX/X,
U., t.č. vo výkon trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,

prepúšťa z ochranného protialkoholického liečenia ústavnou formou,

ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Martin zo dňa 7.6.2023 sp.zn. XT/XX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Y. Y. bolo rozsudkom Okresného súdu Martin zo dňa 7.6.2023 sp.zn. XT/XX/XXXX, právoplatným dňa
23.6.2023 uložené ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Okresnému súdu Trnava bol dňa 4.3.2024 doručený návrh riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou
na prepustenie odsúdeného z ochranného protialkoholického liečenia ústavnou formou, nakoľko
poskytnutá liečba splnila svoj účel.

Z pripojenej lekárskej správy súd zistil, že odsúdený vykonáva ochranné liečenia na Úseku ochranných

liečení ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou. Po prijatí na úsek ochranných liečení sa na podmienky a
režim adaptoval bez väčších problémov. Svoje povinnosti vyplývajúce z liečebného režimu si plnil,
liečebný režim dodržiaval. Zároveň bol nápomocný pri realizácii viacerých mimoterapeutických aktivít.
Na skupinových sedeniach bol aktívny a snaživý. Zapájal sa a rozvíjal ich dynamiku. Neskôr prevzal
aj rolu vedúceho skupiny. Jeho iniciatíva a záujem sa prejavovali aj v písaní úvah a reflexií či
prejavenom záujme o individuálne sedenia. V rámci prostredia liečby využíval všetky dostupné možnosti

pri sebarealizácii a práci na sebe. K svojej závislosti zaujíma kritický postoj. Je namotivovaný pokračovať
po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody v doliečovacom procese a navštevovať kluby pre
abstinujúcich alkoholikov. V závere správy je konštatované, že liečba aktuálne svoj účel splnila a
navrhujú, aby bol odsúdený z ochranného liečenia prepustený.

Podľa § 74 ods. 2 Trestného zákona, ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho účel. Trvanie

ochranného liečenia uloženého páchateľovi, ktorý užíva návykovú látku a spáchal trestný čin pod jej
vplyvom alebo v súvislosti s jej užívaním, môže byť však ukončené, ak sa počas jeho výkonu zistí, že
jeho účel nemožno dosiahnuť. O prepustení z ochranného liečenia rozhoduje súd.

Podľa § 448 ods. 1 Trestného poriadku, o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení
rozhodne na návrh prokurátora, obvineného alebo liečebného zariadenia alebo aj bez takého návrhu

predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenia vykonáva; ak rozhoduje na návrh,
rozhodne najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu súdu.S poukazom na vyššie uvedené ustanovenie zákona a zistené skutočnosti súd dospel k záveru,
že účel ochranného protialkoholického liečenia ústavnou formou u odsúdeného bol splnený, a preto

bolo rozhodnuté v zmysle citovaného ustanovenia § 74 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na
ustanovenie § 448 ods. 1 Trestného poriadku tak, že súd odsúdeného z ochranného protialkoholického
liečenia ústavnou formou prepustil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať na Okresnom súde Trnava do 3
pracovných dní odo dňa jeho oznámenia.

Sťažnosť má odkladný účinok v prípade, ak ju podá prokurátor proti uzneseniu o prepustení z
ochranného liečenia alebo skončení ochranného liečenia.