Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 14, 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824010080
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824010080.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného A. B., dňa 14. marca 2024 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v Levoči,
trvale bytom C. - D. D., E. XXXX/X, F. C.,

j e v i n n ý,

že dňa 19.09.2023 v popoludňajších hodinách v Rožňave, v rámci plnenia pracovných povinností pre

kuriérsku spoločnosť XXX G. D., viedol firemné úžitkové vozidlo H. B. ev. č. C. XXX H. a s vozidlom
cúval po chodníku pred materskou škôlkou na ulici Pionierov, v úseku, ktorý je vyznačený zvislou
dopravnou značkou zákaz vjazdu, pričom si náležitým spôsobom nezabezpečil bezpečnosť cúvania,
čím porušil ustanovenie § 412, § 22 ods. 2, ods. 3 zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení
neskoršíchpredpisovazadnoučasťouvozidlanarazildochrbtapochodníkuidúcejI.J.,ktoránásledkom
nárazu spadla na zem, čím jej bola spôsobená kompresívna zlomenina tela ôsmeho hrudného stavca
a zlomenina vonkajšej steny ľavej očnice bez posunu, ktoré zranenia si vyžadujú dobu liečby do 4

mesiacov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a tento čin spáchal závažnejším spôsobom
konania – porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
zákona č. 117/2023 Z.z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona s prihliadnutím na

poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 36 písm. l), písm. j) Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona s prihliadnutím

na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 36 písm. l), písm. j) Trestného zákona súdobvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených:
1) I. J., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom G. XXXX/XX, K.,
2) B. L. C., I., IČO: XX XXX XXX, D. D. M. X, XXX XX N., zastúpenú splnomocnenou zástupkyňou O.
O. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX, Q. K.,

3) D. C., pobočka K., IČO: XX XXX XXX, so sídlom J. XX, K., zastúpenú splnomocnenou zástupkyňou
A. O. R., nar. XX.XX.XXXX,
s ich nárokmi na náhradu spôsobenej škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od

jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.

Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby a podľa
§ 61 ods. 8 Trestného zákona do doby výkonu trestu zákazu činnosti sa nezapočítava doba výkonu
nepodmienečného trestu odňatia slobody a doba výkonu väzby.