Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/3230/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316218908
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1316218908.2
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Q.. J. Š., K.. XX.XX.XXXX, G.. Q.: Q.
X., K.. XX.XX.XXXX, R. O. G. XXA, P. J., proti povinnému: J. Š., K.. XX.XX.XXXX, O. X, O., na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť dlžné výživné 770,- eur za obdobie január - november 2016 a
platiť bežné výživné 120,- eur počnúc mesiacom december 2016 naďalej a trovy exekúcie, vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Andrea Ondrejková, so sídlom exekútorského úradu Na križovatkách 47,
Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 25.01.2017 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104
132535 pod sp. zn. 15Er/3230/2016 na základe rozhodnutia Okresného súdu Bratislava III č. konania
37P/165/2016-64 zo dňa 06.10.2016.
2. Dňa 31.03.2022 oprávnený, na základe skutočnosti, že mu bola povinným splatená pohľadávka z
exekúcie podal na exekútorský úrad návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 18.03.2022, ktorý exekútor
predložil súdu dňa 15.02.2024.
3. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).
4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.6. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.
7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
8.Podľa§6ods.4písm.a)ZoUNEKexekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,akoprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.
9. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
10. Súd ma za to, že v predmetnej exekúcii došlo k naplneniu zákonných predpokladov zastavenia
exekúcie podľa ust. § 2 ZoUNEK a zároveň sa podľa ust. § 1 ods. 2 ZoUNEK jedná o tzv. starú exekúciu,
ktorá bola s poukazom na ust. § 2 ZoUNEK zastavená ex lege. Súd nemá právomoc rozhodovať o
zastavení exekúcie, ktorá bola zastavená ex lege. V tejto súvislosti súd dáva do pozornosti usmernenie
Ministerstva spravodlivosti SR ohľadom najčastejších otázok týkajúcich sa zastavenia starých exekúcie
zverejnenéhonawebovejstránkewww.justice.gov.sk,zktoréhovyplýva,žeakpredúčinnosťouZoUNEK
existuje (alebo existoval) dôvod pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods.
1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 a nadobudnutím účinnosti ZoUNEK vznikol
dôvod na zastavenie starej exekúcie (§ 2) alebo tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK
a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení exekučného konania (prípadne nejde o prípad
podľa § 4 ods. 2 písm. b), stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa ZoUNEK.
11. V danom prípade ide o starú exekúciu, začatú pred 1. aprílom 2017 a vedenú podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017 a zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený.. Poverený súdny exekútor
upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 písm. c) ZoUNEK súdu
nepredložil, preto súd uznesením určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
12. Nakoľko ide o starú exekúciu a upovedomenie o zastavení starej exekúcie súdny exekútor nezaslal
oprávnenému v lehote podľa ust. § 5 ods. 3, súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov
exekúcie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.