Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, March 11, 2024

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 1Tos/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123011597
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Libant
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2024:4123011597.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Libanta a členov senátu
JUDr. Štefana Hrvolu a JUDr. Ingrid Kišacovej, PhD., v trestnej veci odsúdeného A. B., o sťažnosti
odsúdeného podanej proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 22.12.2023, č.k. 33Pp/26/2023-41,
na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 11. marca 2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku, sťažnosť odsúdeného A. B., narodeného

XX.XX.XXXX
z a m i e t a,
pretože nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd I. stupňa podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného zákona,
zamietol návrh odsúdeného A. B. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní

15 mesiacov, pre ktorý bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia a ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 06.07.2023,
sp. zn. 4T/29/2023, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 20.11.2023, sp. zn.
1To/97/2023.

Proti tomuto uzneseniu podal odsúdený sťažnosť ihneď po jeho vyhlásení a do momentu konania

neverejného zasadnutia ju žiadnym spôsobom nezdôvodnil.

Prokurátor sa vzdal práva sťažnosti a sťažnosť podanú odsúdeným žiadnym spôsobom nekomentoval.

Krajský súd ako nadriadený súd podľa § 192 odsek 1 písmeno a/, b/ Trestného poriadku, preskúmal
riadne a včas podanú sťažnosť oprávnenou osobou z pohľadu správnosti napadnutého výroku i konania,

ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že podaná sťažnosť nie je dôvodná.

Pri preskúmavaní všetkých formálnych a najmä materiálnych podmienok, nadriadený súd konštatuje
zhodu v názoroch súdu I. stupňa uvádzaných v dôvodoch napadnutého uznesenia.

Zdôrazňuje pri tom, že už samotný nástup do výkonu trestu bol dňa 03.03.2023 realizovaný dodaním

odsúdeného do tohto trestu a nie jeho dobrovoľným nástupom. Z predchádzajúceho výkonu trestu
odňatia slobody bol prepustený dňa 20.10.2021.

Súd I. stupňa správne postupom podľa § 415 odsek 1 Trestného poriadku, opierajúc sa o ustanovenie §
66 odsek 1 písmeno a/, resp. odsek 2 Trestného zákona, vzal do úvahy všetky relevantné skutočnosti,
ktoré je potrebné mať na pamäti pri rozhodovaní o žiadosti odsúdeného na podmienečné prepustenie

z výkonu trestu odňatia slobody.Nadriadený súd potvrdzuje skutkové i právne závery súdu I. stupňa uvedené v dôvodoch jeho
rozhodnutia a plne sa s nimi stotožňuje. Zároveň dodáva, že odsúdený v priebehu výkonu trestu
odňatia slobody musí oproti ostatným odsúdeným (ak sa dožaduje podmienečného prepustenia) svojim

správaním preukázať rozdielové polepšenie i túžbu viesť po výkone trestu odňatia slobody riadny život.
Nielen formálne dodržiavať ústavný poriadok, čo je jeho základnou povinnosťou. Pretože ani nadriadený
súd nezistil žiadne príčiny pre vyhovenie návrhu odsúdeného, resp. nemohol reagovať na nejestvujúce
dôvody sťažnosti odsúdeného, uzatvára, že sťažnosť odsúdeného dôvodná nie je.

Výrok tohto uznesenia bol prijatý pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.