Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Redenkovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-60Csp/177/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522206897
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1522206897.3
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, IČO: 35 724 803, Priezvozská 2, 821
09 Bratislava, zastúpenej Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, Priezvozská 2, 821 09 Bratislava,
proti žalovanej: B. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. 4, C., zastúpenej Advokátskou kanceláriou
Prachová & Partners, s. r. o., IČO: 50 491 300, Pribinova 20, Bratislava, za účasti občianskeho
združenia: VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, IČO: 42 362 962, Šafárikovo námestie
7, Bratislava, o zaplatenie 3.857,76 eura s príslušenstvom, a o spätvzatí žaloby podľa § 144 a nasl.
CSP, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
Súd žalovanému p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu
II. 100%.
III. Súd občianskemu združeniu: VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV voči žalobcovi
nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.03.2014 sa žalobca domáhal voči žalovanému o
zaplatenie 3.857,76 eura.
2. Podaním zo dňa 09.01.2024 doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.01.2024 (l.č. 247-248) „Späťvzatie
žaloby v zmysle ustanovenia § 144 CSP“ žalobca cestou splnomocneného právneho zástupcu vzal bez
udania dôvodu žalobu späť a žiadal aby súd konanie zastavil a aby rozhodol, že žiadna strana nemá
nárok na náhradu trov konania. Žalovaný dňa 22.12.2023 vyjadril, že so zastavením konania z dôvodu
spätvzatia žaloby súhlasí. Žiadal tiež o priznanie nároku na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
3. Žalobca môže podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (§ 146 ods. 1 C. s. p.).
6. Súd o späťvzatí žaloby rozhodol z dôvodu žalobca bez udania dôvodu zobral žalobu späť. Súd
konanie s poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom zastavil.7. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. V zmysle citovaného ustanovenia súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené bez
uvedenia dôvodu, súd má teda za to, že procesné zastavenie zavinil žalobca, nakoľko neuviedol dôvod
späťvzatia.
10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v rozhodnutí - uznesení o zastavení konania,
ktorým sa konanie končí. keďže žalobca procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť súd priznal
žalovanému nárok na náhradu trov konania tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia. O výške
náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
11. Podľa § 251 CSP, Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
12. S poukazom na § 251 a § 262 ods.1 CSP a základe aplikácie článku 4 CSP súd rozhdol aj o
nárokuosobitnéhosubjektu §95ods.1CSP,(občianskemuzdruženiu:VŠEOBECNÁOCHRANAPRÁV
SPOTREBITEĽOV), nakoľko osobitému subjektu z obsahu spisu nevypývajú, žiadne trovy konania súd
osobitnému subjektu nárok na náhradu trov konania nepriznal tak ako je uvedené v III. výroku tohoto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.