Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 20, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21P/50/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123205692
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123205692.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Monikou Vozárovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti:

B. M., nar. XX.XX.XXXX, N. M., N.. XX.XX.XXXX, obe deti A. L. V., obe zastúpené procesným
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, deti rodičov: matka D. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. N. M. XX, a otec V. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. X, A. K., zastúpený: In Medias Res, s.r.o.,
Sladovnícka 13, Trnava, o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Výživné otca na maloletého B. sa zvyšuje zo sumy 150 eur mesačne na sumu 220 eur mesačne a na

maloletú N. zo sumy 150 eur mesačne na sumu 180 eur mesačne s účinnosťou od 21.07.2023, ktoré
výživné sa otec zaväzuje platiť vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky.

Otec nemá nedoplatok na zročnom výživnom.

Styk otca s maloletým B. a maloletou N. sa neupravuje.

II. Súd mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 39P/25/2018-20 zo dňa 18.05.2018 v časti výšky
výživného na maloletého B. a na maloletú N. a v časti styku otca s maloletými deťmi.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie
sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.