Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 31, 2024

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: BA-1S/198/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1021201226
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jeannette Hajdinová
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2024:1021201226.1

Uznesenie

BA-1S/198/2021

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: AUTOCENTRUM AAA AUTO, a.s., IČO: 47 918 101,
Panónska cesta 39, Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná

63, Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100906514/2021
zo dňa 25. mája 2021, konajúc o spojení vecí, takto

r o z h o d o l :

BA-1S/198/2021

Správny súd v Bratislave návrh žalobcu na spojenie vecí podľa § 65 ods. 1 Správneho súdneho poriadku

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 01.08.2021 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100906514/2021 zo dňa 25.05.2021, ktorým bolo potvrdené
prvostupňové rozhodnutie Úradu pre vybrané hospodárske subjekty č. 30324/2021 zo dňa 25.01.2021,
ktorým bol v zmysle § 68 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene

a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Daňový poriadok“), vyrubený
rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie júl 2009 v sume 3.938,48 €. Predmetné konanie
je na Správnom súde v Bratislave vedené pod sp.zn. BA-1S/198/2021.

2. Žalobca podal Krajskému súdu v Bratislave dňa 09.08.2021 žalobu, ktorou sa domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100946815/2021 zo dňa 01.06.2021, ktorým bolo potvrdené

prvostupňové rozhodnutie Úradu pre vybrané hospodárske subjekty č. 73929/2021 zo dňa 17.02.2021,
ktorým bol v zmysle § 68 ods. 5 Daňového poriadku, vyrubený rozdiel dane z pridanej hodnoty
za zdaňovacie obdobie máj 2009 v sume 1.586,03 €. Predmetné konanie je na Správnom súde
v Bratislave vedené pod sp.zn. BA-2S/209/2021. V podanej žalobe zároveň navrhol, aby súd spojil na
spoločné konanie obe konania – konanie vedené pod sp.zn. BA-1S/198/2021 a sp.zn. BA-2S/209/2021.
Svoj návrh odôvodnil tým, že napadnutými administratívnymi rozhodnutiami bola žalobcovi vyrubená

povinnosť na dani z pridanej hodnoty za rôzne zdaňovacie obdobia (júl 2009 a máj 2009), avšak
administratívne rozhodnutia vychádzajú z tých istých skutkových zistení, totožného právneho posúdenia
a žaloba sa týka tých istých účastníkov konania.

3. V zmysle § 3 ods. 3 písm. b/ zákona č. 151/2022 Z.z. o zriadení správnych súdov a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení zákona č. 398/2022 Z.z. prešiel výkon súdnictva od 1. júna 2023 z krajských

súdov na správne súdy vo všetkých veciach, a to z Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Nitre
a Krajského súdu v Trnave na Správny súd v Bratislave. Z uvedeného dôvodu je spis Krajského súduv Bratislave sp. zn. 1S/198/2021 vedený na Správnom súde v Bratislave pod sp. zn. BA-1S/198/2021
a spis Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 2S/209/2021 vedený na Správnom súde v Bratislave pod
sp.zn. BA-2S/209/2021.

4. Podľa § 65 ods. 1 Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) v záujme hospodárnosti konania
môže správny súd uznesením spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa u neho začali na základe
samostatnej žaloby a ktoré spolu skutkovo súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov konania. Ak
boli takéto konania pridelené viacerým senátom alebo sudcom toho istého správneho súdu, rozhodne

o spojení konaní predseda senátu alebo sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.

5. Správny súd po preskúmaní návrhu žalobcu na spojenie vecí vedených na Správnom súde
v Bratislave pod sp.zn. BA-1S/198/2021 a BA-2S/209/2021 zistil, že správne žaloby boli podané proti
rozhodnutiam žalovaného o vyrubenej povinnosti na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobia máj
2009 a júl 2009. Správny súd po pripojení a preštudovaní vyššie uvedených súdnych spisov rozhodol, že

uvedené konania nespojí na spoločné konanie. Ak bol žalobca toho názoru, že predmetné žaloby možno
prejednať v jednom konaní, mohol podať jednu správnu žalobu, ktorou by napadol zákonnosť všetkých
rozhodnutí, ktoré žiada predmetnými žalobami preskúmať. Pri práve žalobcu disponovať skúmanými
žalobnými návrhmi je v prípade posúdenia procesného návrhu na spojenie veci potrebné prihliadať aj na
zachovanie zásady zákonného sudcu/sudcov určeného náhodným prideľovaním vecí. Súd poukazuje aj

na zákonnú úpravu § 65 ods. 1 SSP, podľa ktorej pri rozhodnutí o spojení vecí ide o možnosť príslušného
súdu.

6.Vzhľadomnauvedenéskutočnostisprávnysúdnávrhnaspojenievecípodľa§65ods.1SSPzamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. a/ SSP).