Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 22, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/15/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010078
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010078.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.02.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v Detve, trvale bytom C. XXX/XX, D., občan SR
Obvinený 2/ A. E., nar. XX.XX.XXXX v Detve, trvale bytom C. XXX/XX, D., občan SR

s ú v i n n í,

že

1/ spoločne dňa 15.08.2023 v čase približne o 23:45 hod. v meste D. na adrese F. G. XXXX/X po
predchádzajúcej vzájomnej dohode preliezli cez ochranný plot celooploteného rodinného domu, vošli
na pozemok a z rozostavanej terasy zo zadnej časti dvora odcudzili vibračnú nohu zn. Lumag, typ VS
80c, žltej farby, bližšie nešpecifikovaného výrobného čísla a to takým spôsobom, že ju obidvaja chytili a
preniesli cez dvor a následne cez plot, kde ju naložili do tam odstaveného vozíka, ktorý následne odtlačili
na adresu trvalého bydliska A. E., kde odcudzenú vibračnú nohu odložili na dvore rodinného domu, čím
týmto konaním spôsobili H. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., F. G. XXXX/X škodu podľa písomného

potvrdenia vo výške 750,-Eur,

pričom obvinený č. 1 A. B., nar. X.X.XXXX sa tohto konania dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom
Okresného súdu vo Zvolene sp. zn. 5T 134/2020 zo dňa 2.3.2022, právoplatným dňom 22.6.2022,
odsúdený za pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) písm. b), písm. g) ods. 2 písm.
b), ods. 3 písm. b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a za
pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný a
spoločný trest odňatia slobody vo výmere 37 mesiacov s výkonom v ústave s minimálnym stupňom

stráženia

a obvinený č. 2 A. E., nar. XX.X.XXXX sa tohto konania dopustil aj napriek tomu, že bol trestným
rozkazom Okresného súdu vo Zvolene sp. zn. 2T 70/2022 zo dňa 29.6.2022, právoplatným dňom
16.7.2022, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g) Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov s podmienečným odkladom a skúšobnou dobou v trvaní 15
mesiacov

a obvinený 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v Detve, trvale bytom C. XXX/XX, D., občan SR

j e v i n n ý

2/ dňa 11.08.2023 v čase od 01.18 hod. do 01.59 hod. v D., na J. F. K., E. D., neoprávnene vnikol do

riadneuzamknutejletnejkuchynenachádzajúcejsanariadneoplotenomdvorerodinnéhodomusčíslom
XXX/X, postavenom na parcele č. XXXX, zapísanom na LV č. XXXX, k.ú. D., ktorého vlastníkmi sú A. K.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomD.,F.K.XXX/Xvspoluvlastníckompodiele1/2aL.M.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom D., F. K. XXX/X v spoluvlastníckom podiele 1/2 a to tak, že v prednej časti pozemku preliezol
oplotenie vysoké 153 cm, vnikol na dvor rodinného domu, prešiel k prístavbe - kuchyni, kde pomocou

železnej tyčky vypáčil petlicu a poškodil visiaci zámok na jednokrídlových drevených dverách na prvej
miestnosti letnej kuchyne, odkiaľ z pracovného stola odcudzil 1 ks priamočiaru pílu - kmitku zn. Black
and Decker, následne vypáčil petlicu a poškodil visiaci zámok na jednokrídlových drevených dverách na
druhej miestnosti letnej kuchyne, odkiaľ odcudzil z jej zadnej časti 25m dlhý elektrický kábel k cirkuláru
a z vonkajšej steny letnej kuchyne nad prvými vstupnými dverami odcudzil 1 ks bezpečnostnú kameru

neznámej značky spolu s SD kartou, čím spôsobil poškodeným A. K., nar. XX.XX.XXXX a N. M., nar.
XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom D., F. K. XXX/X, škodu odcudzením vecí podľa odborného vyjadrenia
vo výške 185,- € a škodu poškodením vo výške 30,- €

pričom obvinený č. 1 A. B., nar. X.X.XXXX sa tohto konania dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom
Okresného súdu vo Zvolene sp. zn. 5T 134/2020 zo dňa 2.3.2022, právoplatným dňom 22.6.2022,

odsúdený za pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) písm. b), písm. g) ods. 2 písm.
b), ods. 3 písm. b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a za
pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný a
spoločný trest odňatia slobody vo výmere 37 mesiacov s výkonom v ústave s minimálnym stupňom
stráženia

t e d a

Obvinený 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX

v bode 1/ spoločným konaním a v bode 2/ samostatným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného
a tam neoprávnene zotrval a spáchal čin závažnejším spôsobom konania – vlámaním a prekonaním
prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak
malú škodu a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

Obvinený 2/ A. E., nar. XX.XX.XXXX v Detve, trvale bytom C. XXX/XX, D., občan SR

v bode 1/ spoločným konaním, neoprávnene vnikol do obydlia iného, prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l i

Obvinený 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX

pokračovací prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a, odsek 2 písmeno b Trestného zákona
a pokračovací prečin: porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného
zákona v bode 1/ formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona a v bode 2/ samostatným konaním

Obvinený 2/ A. E., nar. XX.XX.XXXX

prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a, odsek 2 písmeno b Trestného zákona a prečin:
porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa 20 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXXPodľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1, §
46 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Obvinený 2/ A. E., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1,
§ 46, § 49 ods. 2 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obvineného z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia slobody

do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému 1/ a obvinenému 2/ u k l a d á povinnosť nahradiť
spoločne a nerozdielne poškodenému H. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., F. G. XXXX/X škodu
odcudzením vecí vo výške 750,-Eur (sedemstopäťdesiat eur).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje poškodeného H. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., F. G.
XXXX/X so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému 1/ u k l a d á povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne

poškodeným A. K., nar. XX.XX.XXXX a N. M., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom D., F. K. XXX/X,
škodu odcudzením vecí vo výške 185,- Eur (jednostoosemdesiatpäť eur) a škodu poškodením vo výške
30,- Eur (tridsať eur).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.