Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Martin Jenis

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 12C/60/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423207260
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jenis
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423207260.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: B. Q. Q., Q..J..H.., so sídlom J. C. XX, XXX XX B.-X., D.: XX
XXX XXX, zast. JUDr. Ľudmila Jurčová, so sídlom Hodžovo nám 2A, 811 06 Bratislava, proti žalovanej:
J. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, B. - X.Ž., o zaplatenie 180,85 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.10.2023 domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť mu sumu 180,85 € s príslušenstvom, z titulu zmluvy o výkone správy.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.01.2024 žalobca oznámil súdu, že berie žalobu v celom

rozsahu späť podľa § 144 CSP, nakoľko došlo k splneniu všetkých záväzkov medzi stranami sporu. Zo
späťvzatia návrhu na začatie konania rovnako vyplýva, že žalobca trovy konania nežiada, nakoľko došlo
k ich úhrade žalovaným.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z.. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

8. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP v spojitosti s čl. 4 ods. 2 CSP, pričom

so zreteľom na podanie - späťvzatie návrhu na začatie konania, v ktorom žalobca nežiada náhradu trov
konania, nakoľko ich medzičasom žalovaný uhradil, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a náhradu trov konania žalobcovi nepriznal.

9. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle § 146 CSP zastavil.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 CSP.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.