Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 13, 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/37/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010243

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6423010243.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 13.03.2024, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom C., A. D. XXXX/X, E. F.,
nezamestnaný,

je vinný, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., v znení neskorších
predpisov, vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť
mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 10P 139/12 zo dňa
30.01.2013, právoplatným dňa 14.03.2013, na základe ktorého bol povinný prispievať na výživu svojej
dcéry výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené
osobitným zákonom, počnúc dňom 07.09.2012, ktoré bol povinný zasielať vždy do 25-teho dňa v mesiaci
vopred k rukám starých rodičov maloletej a to H. I., nar. XX.XX.XXXX a J. I., nar. XX.XX.XXXX, obaja

bytom K. L. C., A. H. XX/XX, a od 01.01.2021 po dovŕšení plnoletosti G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom K. L. C., A. H. XXX/XX, avšak obžalovaný si túto vyživovaciu povinnosť neplní od 02.12.2016
až do súčasnej doby dňa hlavného pojednávania 13.03.2024, mimo obdobia individuálneho študijného
plánu od februára 2023 do augusta 2023, čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 2 293,02 €.

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

tým spáchal

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.

v znení zákona č. 420/2019 Z.z. s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona.Za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor sa vzdal odvolania a obžalovaný taký prejav
urobil v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.