Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 12, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/47/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623010382
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2623010382.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci proti obžalovanému E.

O., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., na hlavnom pojednávaní dňa
13.3.2024, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

E. O., nar. X.X.XXXX v O., trvale bytom Q. XXXX/X, Q.,

stíhaný na tom skutkovom základe, že

v období od mesiaca december 2020 až doposiaľ, s výnimkou mesiacov marec, apríl, máj, júl, august,
september, október a november 2022, v obci X. a na iných miestach, kde sa zdržiaval, si riadne a včas
neplnil svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletej dcére M..O.., nar. X.XX.XXXX, i napriek tomu, že
mu táto povinnosť vyplýva zo zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, v znení neskorších predpisov a výška
výživného mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Q. sp. zn. XT XX/XXXX - XX zo dňa 12.8.2020,
právoplatným dňa 12.8.2020, v sume 100,- eur mesačne, ktoré je povinný platiť k rukám matky dieťaťa
V. O., trvale bytom X. Č.. XX, vždy do l5. dňa v mesiaci vopred a následne bola upravená rozsudkom

Okresného súdu Q. sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 16.11.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého
dňa, s účinnosťou od právoplatnosti uvedeného rozsudku na sumu 140,- eur mesačne, ktoré je povinný
platiť k rukám matky dieťaťa V. O., trvale bytom X. Č.. XX, vždy do l5. dňa príslušného mesiaca vopred,
pričom v tomto období vykonával samostatne zárobkovú činnosť, nezaevidoval sa na Úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny a nehľadal si tak týmto spôsobom prácu, čím jeho konaním vznikol dlh na
výživnom vo výške 1.880,- eur

sa podľa § 285 písm. f) Tr. por. spod obžaloby Okresnej prokuratúry Q. č. X. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa

30.6.2023 v celom rozsahu

oslobodzuje

nakoľko zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje písomné
odôvodnenie nakoľko sa obžalovaný, obhajca aj prokurátorka vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť
ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka a poškodený
môže odvolanie podať pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie
proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je

výrok nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne
vzdať.
Trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než
sa súd odobral na záverečnú poradu.