Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 6, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: SI-2C/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718200070
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2718200070.16

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: F. V., Z.. XX.XX.XXXX, B. XXX XX F. O. XXX, práv. zast.:
JUDr. Anna Mišeková, advokátka, Nám. Sv. Martina 9, 908 51 Holíč, proti žalovaným: 1. F. B., Z..
XX.XX.XXXX, B.: F. O. Č.. XX, X. F. A., Z.. XX.XX.XXXX, B. XXX XX F. O. Č.. XX T. X. F. A., Z..
XX.XX.XXXX, B. XXX XX F. O. Č.. XX, práv. zast.: JUDr. Václav Sosna, advokát, Nám. slobody 2, 909
01 Skalica, o zaplatenie 105,37 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.01.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovaných (pôvodne
žalovaného 1. A. A. a žalovanú 2. F. A., rod. F.) zaplatiť žalobcovi sumu 105,37 eur s príslušenstvom z

titulu bezdôvodného obohatenia žalovaných.

2. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.02.2024 zobral žalobu v celom rozsahu späť,
žiadal aby súd žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania. V späťvzatí žaloby uviedol, že medzi
žalobcom ako kupujúcim a žalovanými ako predávajúcimi bola uzavretá kúpna zmluva, čím strany
vyriešili svoje majetkové práva mimosúdne.

3. Žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili, náhradu trov konania si neuplatnili.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobca svojím podaním zobral žalobu späť celkom, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1/ CSP v spojení § 257 CSP. Nakoľko medzi
stranami sporu prišlo k mimosúdnej dohode a na zastavení konania sa strany sporu dohodli, bolo možnézavinenie za zastavenie konania pričítať obom stranám rovnako, keďže však tie zhodne výslovne uviedli,
že si neuplatňujú náhradu trov konania, súd o trovách konania rozhodol tak, že stranám sporu náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.