Rozsudok – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 19, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9Ps/15/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722201960
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5722201960.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudcom Mgr. Petrom Majcherom vo veci: A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., okres
D., naposledy bytom v Spojených štátoch amerických na neznámom mieste, zastúpený procesným
opatrovníkom obec C., o návrhu E. B., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. H. XX/XX, D.,
v konaní o vyhlásenie za mŕtveho, takto

r o z h o d o l :

V y h l a s u j eA. B., nar. XX.XX.XXXX, miestom narodenia C., za mŕtveho.

Za deň jeho smrti s a p o v a ž u j e deň XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.05.2022 podal navrhovateľ na Okresný súd Martin žiadosť o vyhlásenie osoby za mŕtvu ktorou
žiadal, aby súd vyhlásil A. B., narodeného XX.XX.XXXX v C., posledným známym pobytom B. I. B. J.
XXXX, za mŕtveho.

Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že je vnukom brata menovaného D. B., narodeného
XX.XX.XXXX, zomrelého XX.XX.XXXX, naposledy bytom C.. Previerkou majetku rodiny v katastrálnom
území C. sa zistilo, že po starom otcovi navrhovateľa D. a jeho súrodencoch je evidovaný doposiaľ
neprededený majetok v katastrálnom území C. K. L., okres D.. Po starom otcovi D. B. bude
navrhovateľ po doplnení jeho údajov na liste vlastníctva podávať na súd návrh na dodatočné prejednanie
dedičstva. Jedná sa majetok, ktorý starý otec navrhovateľa D. B. a jeho súrodenci, medzi ktorými

je aj A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., zdedili po svojom otcovi A. B., narodenému XX.XX.XXXX,
zomrelému XX.XX.XXXX (dedičstvo na OS Martin M. XXX/XXXX, ktoré je v súčasnosti skartované).
Zápis do pozemkovo knižnej vložky na základe tohto dedičstva je z roku XXXX pod č.d. XXXX/
XXXX N. XX.XX.XXXX. Už v čase tohto dedičstva po A. B., narodenému XX.XX.XXXX a zomrelému
XX.XX.XXXX boli jeho deti (súrodenci starého otca navrhovateľa) A. – narodený XX.XX.XXXX, A.
a F. trvalo mimo územia Slovenska (vtedy Československej republiky). A. B. a A. B. boli v K. K. F.
O. L. I. (B. B. J.). Toto je zrejmé z ústne podávanej tradície v rodine a písomne je to zaznamenané

v pozemkovo knižných vložkách, kde je evidovaný doposiaľ neprededený majetok – napríklad F. XXX
F. O. XX pre katastrálne územie C.. Navrhovateľovi, jeho bližšej a aj vzdialenejšej rodine nie je známe
kde presne A. B. žil, kde zomrel a kde sú jeho potomkovia. V rodine nemajú žiadny kontakt na jeho
prípadnú rodinu. A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. je z úradného hľadiska stále žijúca osoba. V jeho
prípade je vyhlásenie za mŕtveho podmienkou k tomu, aby bolo na nehnuteľný majetok, ktorý je na neho
evidovaný vykonané dedičské konanie. Za dedičov po ňom sa podľa aktuálnej situácie považujú jeho

súrodenci a ich právny nástupcovia. Na základe týchto skutočností preto navrhovateľ žiadal vyhlásiť A.
B., narodeného XX.XX.XXXX v C., okres D., naposledy bytom v I. za mŕtveho. Za dátum jeho úmrtia
navrhol považovať deň XX.XX.XXXX. K návrhu navrhovateľ pripojil overenú kópiu rodného listu A. B.,narodeného XX.XX.XXXX, neoverenú kópiu úmrtného listu A. B., narodeného XX.XX.XXXX, zomrelého
XX.XX.XXXX a overenú kópiu pozemkovo knižnej vložky č. XXX pre katastrálne územie C., okres D..
Dňa 06.07.2022 uhradil navrhovateľ súdny poplatok za návrh vo výške 99,50 Eur.

2. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 27.07.2022, č.k. 9Ps/15/2022 – 32 súd nezvestnému ustanovil
Obec Žabokreky za procesního opatrovníka.

3. Podľa § 225 ods. 1 CMP ak je vzhľadom na všetky okolnosti pravdepodobné, že fyzická osoba nežije,

súd vydá verejnú vyhlášku, ktorou vyzve toho, kto má byť vyhlásený za mŕtveho, aby sa prihlásil do
jedného roka.

4. Súd vo veci vydal verejnú vyhlášku, ktorou vyzval toho, kto má byť vyhlásený za mŕtveho, aby
sa prihlásil do jedného roka odo dňa vyvesenia vyhlášky na úradnej tabuli súdu a od zverejnenia
ma webovej stránk súdu, t.j. odo dňa 20.10.2022. Súčasne vyzval každého, kto má o osobe A. B.

akékoľvekinformácie,abyonejpodaldojednéhorokaododňavyveseniatejtovyhláškynaúradnejtabuli
súdu a zverejnenia ma webovej stránk súdu, t.j. odo dňa 20.10.2022 správu tunajšiemu súdu alebo
procesnímu opatrovníkovi. Verejná vyhláška súčasne obsahuje poučenie, že ak nedôjde iná správa o
živote menovaného, rozhodne súd po ulplynutí lehoty, tj. 20.10.2023 o vyhlásení za mŕtveho.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Podľa § 219 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) rozsudok

súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky. Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s
odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.

7. Podľa § 219 odsek 4 CSP len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

8. Podľa § 223 ods. 1 CMP súd môže rozhodnúť bez nariadenia pojednávania

9. Keďže v tomto prípade mohol súd rozhodnúť podľa § 223 ods. 1 CMP bez nariadenia pojednávania,
súd postupom podľa cit. ust. v spojení s ust. § 219 ods. 1 CSP rozsudok verejne vyhlásil dňa 19.02.2024.
Účastníci sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

10. Súd vo veci vykonal dokazovanie umrtným listom otca osoby, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu,
pozemnoknižnými vložkami pod č. XXX, katastrálne územie C., popisným hárkom č. M. XX, okres
D., obec C., vyhláškou vedenou pod č. k. 9Ps/15/2022-36 zo dňa 07.10.2022 spojený s opravným
uznesením Okresného súdu Martin č. k. 9Ps/15/2022-41 zo dňa 20.10.2022 a odpoveďou obce C. zo

dňa 22.11.2023 a zo dňa 13.12.2023.

11. Podľa rodného listu sa A. B. narodil XX.XX.XXXX B. C.. Ako jeho matka je uvedená P. F. a otec A. B..

12. Podľa úmrtného listu otec menovaného, A. B. zomrel dňa XX.XX.XXXX.

13. V pozemkovoknižných vložkách je evidovaný doposiaľ neprededený majetok –F. XXX F. O. XX pre
katastrálne územie C. po A. B..

14. Z návrhu navrhovateľa je zrejmé, že posledný známy pobyt A. B. na území Slovenskej republiky

pred jeho odchodom do I. bol v jeho rodnej obci C.. Navrhovateľovi, ani jeho rodine nie je známe kde
presne menovaný žil a ani kde zomrel. Nedisponuje žiadnymi kontaktami na menovaného rodinu.

15. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením.

16. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemôžno
preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu
súd vyhlási aj nezvestnú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.17. Súd mal po vykonanom dokazovaní preukázané, ze A. B. sa narodil XX.XX.XXXX v C., rodičom P.
F. a A. B.. Počas svojho života odišiel žiť do I. a zjavne odvtedy nepodal o sebe žiadnu správu. Je daná

vysoká miera pravdepodobnosti na prijatie záveru, že menovaný už nežije, nakoľko ku dňu vyhlásenia
rozsudkubymalmenovaný135rokov.Pretosúdnávrhunavrhovateľavyhovelaspoukazomnacitované
ustanovenia zákona rozhodol tak, že A. B., nar. XX.XX.XXXX, miestom narodenia Žabokreky vyhlásil za
mŕtveho s tým, že za pravdepodobný deň smrti určil deň XX.XX.XXXX. Určenie dňa smrti vo veku 100
rokov je primereným a spravodlivým riešením uvedenej situácie, kedže bližšie informácie o menovanom

sa súdu ani príbuzným nepodarilo zistiť.

18. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

19. O trovách konania účastníkov súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, kedy žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý uznesenie vydal, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ Civilného sporového poriadku /
ďalej len „CSP“/ a § 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.