Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 15, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-21C/426/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315213290
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1315213290.17

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: F. T., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/
XX, B., zast. Advokátska kancelária ŠKODLER & PARTNERS, s.r.o., Dobšinského 12, Bratislava, proti
žalovanému: D. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. č. XXX, zast. P.. Martin Kubovič, LLM, MSc, advokát, M.
R. Štefánika 3080/14, Sereď, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia :

„ Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov strán sporu sa do výlučného vlastníctva
žalobkyne prikazujú nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX kat. úz. J., obec: B. - J., okres: B. D., a to byt
č. XX na 5. poschodí na O. XX, nachádzajúci sa v bytovom dome so súpisným číslom XXXX postavenom
na parcele č. XXXXX/XX; podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a
na príslušenstve XXXX/XXXXXX; o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/1 k celku.

Žalobkyňa nie je povinná vyplatiť žalovanému žiadnu sumu na vyrovnanie majetkovej hodnoty, ktorú pri
vyporiadaní obdržala vo väčšom rozsahu.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.“

II. Žalobkyňa a žalovaný sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť na účet tunajšieho
súdu súdny poplatok vo výške 450 eur do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na bývalý Okresný súd Bratislava III dňa 17.06.2015 ( od
01.06.2023 Mestský súd Bratislava IV) sa žalobkyňa domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva so žalovaným k špecifikovaným veciam, ktoré v konečnom návrhu ustálili masu BSM

na predmetné nehnuteľnosti špecifikované v I. výroku tohto uznesenia.
2. Podaním doručeným súdu dňa 08.03.2023 oznámili sporové strany uzavretie
Dohody o urovnaní medzi stranami sporu, kde sa strany dohodli podľa čl. IV na uzavretí súdneho zmieru
v konaní pred tunajším súdom č.k. B3-21C/426/2015 ohľadne vyporiadania BSM.

3. Na pojednávaní dňa 15.03.2024 sporové strany navrhli súdu schváliť súdny zmier

v znení uvedenom vo výrokovej časti I. tohto uznesenia, pričom súčasťou zmieru bola i dohoda o trovách
konania.

4. Podľa § 148 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne
o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi

predpismi.Podľa § 143 Občianskeho zákonníka v platnom znení ( ďalej len „OZ“ ) v
bezpodielovomspoluvlastníctvemanželovjevšetko,čomôžebyťpredmetomvlastníctvaačonadobudol
niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj

vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov
a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetkov jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec
vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi
pôvodného vlastníka.

Podľa § 149 ods. 1 OZ, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vysporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

Podľa § 149 ods. 1 OZ, ak sa vysporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na
návrh niektorého z manželov súd.

5. Obsah navrhovaného zmieru uzavretého sporovými stranami nie je v rozpore
s právnymi predpismi, preto súd v zmysle ustanovenia § 148 CSP navrhovaný zmier uzavretý sporovými
stranami schválil. Súd o trovách konania osobitne nerozhodoval z dôvodu, že súčasťou uzavretého a
schváleného zmieru bola aj dohoda sporových strán o trovách konania.
6. O povinnosti strán sporu zaplatiť súdny poplatok súd rozhodol podľa ustanovenia §

2 ods. 1 písm. b) zákona č. 71/1992 Z. z. . o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, podľa ktorého sú poplatníkmi obe sporové strany v konaní o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo jeden z nich podľa rozhodnutia súdu. V
konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov je základom poplatku cena všetkých
vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov a ostatných hodnôt, ktoré sa pritom

vyporiadavajú. Poplatkový základ tvoria iba aktíva, pasíva sa do základu nezahŕňajú a ani sa o ne
poplatkový základ neznižuje. Tiež sa zo základu neodpočítavajú sumy, ktoré manželia vynaložili zo
svojho na spoločný majetok. V zmysle položky 6b Sadzobníka súdnych poplatkov je súdny poplatok 1 %
z predmetu konania, ak sa konanie skončilo súdnym zmierom, najmenej 66 Eur, najviac 16.596,50 Eur.
Súd zaviazal obe strany sporu k úhrade súdneho poplatku podľa výšky hodnoty, ktorá bola vyporiadaná,

t. j. z hodnoty 90.000 eur, z toho 1% činí 900 eur a s prihliadnutím na skutočnosť, že sporové strany
uzavreli v priebehu konania súdny zmier, súd v zmysle § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Z.z. súd zaviazal
sporové strany na zaplatenie 50% súdneho poplatku vo výške 450 eur spoločne a nerozdielne na účet
tunajšieho súdu.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru nie je odvolanie prípustné.( výrok č. I).

Proti tomuto uzneseniu v časti uloženia povinnosti zaplatiť súdny poplatok nie je možné podať odvolanie,
nakoľko sporové strany sa po vyhlásení uznesenia tohto práva vzdali písomne do zápisnice o
pojednávaní ( výrok č. II).