Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 14, 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824010013
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824010013.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, v trestnej veci obžalovaného A. B., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 14.02.2024 v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave,
trvale bytom B., B. XXX/X, C. D.,

j e v i n n ý,

že dňa 30.09.2023 v skorých ranných hodinách na štátnej ceste v smere od obce
Štítnik na obec Roštár, okres D., po predchádzajúcom vedomom požití alkoholických nápojov viedol
osobné motorové vozidlo zn. BMW 530d, ev. č. D. XXX E., majiteľa Tatra – Leasing, s. r. o. Bratislava,
pričom neprispôsobil rýchlosť vozidla svojim schopnostiam a povahe vozovky, s vozidlom prešiel mimo

vozovku vľavo, kde narazil do zábradlia priepustu, vozidlo pretočilo a ostalo prevrátené na ľavom boku
mimo vozovku, pričom pri policajnej kontrole o 01:13 hod. bola u neho dychovou skúškou a následným
prepočtom zistená, v čase vedenia vozidla hladina najmenej 1,99 g/kg (‰) alkoholu v krvi a poškodením
vozidla zn. BMW 530d, ev. č. D. XXX E., vznikla škoda vo výške najmenej 17.000,- eur a poškodením
zábradlia škoda vo výške najmenej 106,- eur pre Správu ciest Košického samosprávneho kraja,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí a spôsobil z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona č. 300/2005
Z.z., v znení zákona č. 117/2023 Z.z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, § 38 ods.
2, 3 Trestného zákona s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach
§ 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona na peňažný trest vo výške 800,- eur (slovom osemsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému u s t a n o v u j e pre prípad, že by výkon peňažného

trestu mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona s prihliadnutím
na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona súd
obvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 18
(osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť uhradiť poškodenej Správe

ciest Košického samosprávneho kraja, IČO: 35 555 777, so sídlom Košice, Námestie Maratónu mieru
1, zastúpenej splnomocneným zástupcom F. A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, H. G., škodu
vo výške 106,- eur (stošesť eur).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodenú Správu ciest Košického

samosprávneho kraja, IČO: 35 555 777, so sídlom Košice, Námestie Maratónu mieru 1, zastúpenej
splnomocneným zástupcom F. A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, H. G.,
so zvyškom jej nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko sa oprávnené osoby po jeho vyhlásení vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.

Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.