Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 14, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010316
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2120010316.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD. v trestnej veci odsúdeného: Ing.
M. M., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom A. XXXXX/XX, K., o osvedčení odsúdeného v skúšobnej
dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody, dňa 15.03.2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 419 ods. 3 Trestného poriadku súd vyslovuje, že
odsúdený: T.. M. M., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom A. XXXXX/XX, K., sa

o s v e d č i l

vskúšobnejdobepodmienečnéhoodkladuvýkonutrestuodňatiaslobody,ktorýmuboluložený(uznaný):
- Trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 08.02.2020 sp. zn. XT/XX/XXXX v trvaní 36

(tridsaťšesť) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu 4
(štyri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

T.. M. M., nar. XX.XX.XXXX bol Trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 08.02.2020 sp. zn.
XT/XX/XXXX, okrem iného odsúdený na trest odňatia slobody trvaní v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov
s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu 4 (štyri) roky. Skúšobná

doba mu plynula od 09.02.2020 do 09.02.2024.

Podľa § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil
povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak
boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, že sa trest odňatia slobody vykoná.

Podľa § 50 ods. 7 Trestného zákona, ak sa vyslovilo, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, alebo
ak sa má za to, že sa osvedčil, hľadí sa na neho, ako keby nebol odsúdený.

Podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku, rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil,
môže so súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.

Z lustrácie v Registri priestupkov SR, z lustrácie v databáze súdov, z lustrácie v rezorte Generálnej
prokuratúry SR, z lustrácie v Agende dopravno-správnych činností, z lustrácie v Centrálnej evidencii
správnych deliktov a priestupkov a z odpisu Registra trestov súd zistil, že vo vzťahu k podmienečnému
odkladu výkonu trestu odňatia slobody nie je možné konštatovať, že odsúdený neviedol riadny život, čím
splnil podmienky uložené mu v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 50 ods. 4 prvá veta
Trestného zákona. Iné skutočnosti okrem právne významných pre toto konanie a pre status odsúdeného

neboli zistené.Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava súhlasil s osvedčením odsúdeného v skúšobnej dobe
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Po právoplatnosti tohto uznesenia sa v zmysle § 50 ods. 7 Trestného zákona na odsúdeného hľadí, ako
keby nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.