Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Juraj Šteffel
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 23C/3/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724200285
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724200285.2
Uznesenie
Okresný súd Poprad v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX C. D.,
právne zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Maroš Zima, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Okružná 107/1945, 064 01 Stará Ľubovňa, proti žalovanému: Mesto Spišská Belá, so sídlom Petzvalova
18, 059 01 Spišská Belá, právne zastúpenému: JUDr. Rastislav Stašák, advokát so sídlom 17. novembra
14, 064 01 Stará Ľubovňa, o určenie neplatnosti výpovede, takto
r o z h o d o l :
I. S c h v a ľ u j e sa súdny zmier v nasledovnom znení:
Žalovaný sa z a v ä z u j e v lehote do 48 hodín odo dňa podpisu zmieru vziať späť výpoveď z nájmu
bytu č. 2 sp. zn. MUSB-2023/9090 zo dňa 13.09.2023 a zaslať toto späťvzatie výpovede právnemu
zástupcovi žalobkyne.
Právny zástupca žalobkyne sa z a v ä z u j e v lehote do 24 hodín odo dňa doručenia späťvzatia
výpovede vziať žalobu o určenie neplatnosti výpovede v celom rozsahu späť.
Žalovaný sa z a v ä z u j e uhradiť trovy konania v celkovej výške 119,35 eur + DPH 23,87 eur, a to
v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti zmieru.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou z 22.01.2024 domáhala na žalovanom určenia neplatnosti výpovede z nájmu
bytu a náhrady trov konania.
2. 21.02.2024 sa žalobkyňa a žalovaný dohodli na schválení súdneho zmieru, čo vyplýva zo zápisnice
o výsluchu.
3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Keďže zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil.
6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.8. Pokiaľ ide o trovy konania, vzhľadom na osobitné a výslovné dojednanie strán v uzavretom súdnom
zmieri o náhrade trov konania, súd rešpektujúc autonómnu vôľu strán schválil súdny zmier aj v tejto časti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP a contrario).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.