Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 29, 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010613
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6423010613.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudkyňou JUDr. Adriánou Považanovou v trestnej veci

obžalovaného A. B., pre prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa §
219 ods. 2 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní dňa 30.01.2024 v Žiari nad Hronom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom C. XXXX, adresa na doručovanie písomností B. B. XX,
D. E., zamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1/
ako z zamestnanec spol. Šopa s.r.o. Žarnovica bez súhlasu a vedomia konateľa A. C. dňa 02.10.2022
v čase o 21.43 h v E., okres E., na čerpacej stanici Optima neoprávnene použil platobnú kartu č.
XXXXXXXXXXXXXXXX určenú na platby za tankovanie pohonných hmôt na čerpacích staniciach spol.
D. F.. G. H., kde za motorovú naftu v množstve 157,58 litra uhradil 277,81 € a za benzín Natural 95 v

množstve 26,57 litra uhradil 43,55 €, čím týmto svojím konaním spôsobil spol. Šopa, s.r.o., Dolná 250/7,
Žarnovica, IČO: 52247066, škodu vo výške 321,36 €,
2/
Ako zamestnanec spol. Šopa s.r.o. E. najneskôr do dňa 18.10.2022, kedy ukončil pracovný pomer, v
Žarnovici, okres E., neodovzdal svojmu zamestnávateľovi elektrické pracovné náradie zverené mu za
účelom výkonu prác pre zamestnávateľa, a to 1ks akumulátorový skrutkovač s príklepom zn. Makita
typu DHP485RFJ a 1ks uhlovú brúsku zn. Makita typu I., čím týmto svojím konaním spôsobil spol. Šopa,
s.r.o., Dolná 250/7, Žarnovica, IČO: 52247066, škodu vo výške 358,50 €,

t e d a
v bode 1/
n neoprávnene použil platobný prostriedok,

v b bode 2/
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

č í m s p á c h a l

v bode 1/
preči prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného
zákona,

v bode 2/
preči prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. k), l) Trestného zákona, § 37 písm. h), m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na ú h r n n ý trest
odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody p o d
m i e n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 2
(dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor aj obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku

prostredníctvom Okresného súdu Žiar nad Hronom na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to

v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.