Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 15, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 32C/35/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123439283
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:6123439283.3

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvprávnejvecižalobcu:Ing.MichalSirka–FAKTORING,IČO:10740821,smiestom
podnikania Jánošíkova 66A, 080 01 Prešov, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X.
XXXX XX, XXX XX D., o zaplatenie 600,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100%, o ktorých výške bude
rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. V r a c i a žalobcovi časť súdneho poplatku zo žaloby a to sumu 11,30 Eur po právoplatnosti tohto
uzneseniaprostredníctvomprevádzkovateľasystému,ktorýmjeSlovenskápošta,a.s.Partizánskacesta
9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v rámci upomínacieho konania podal dňa 9.11.2023 na Okresný súd Banská Bystrica návrh
na vydanie platobného rozkazu, ktorým žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy 600,- Eur
spríslušenstvomatotitulomnezaplateniafaktúryzavypracovanýznaleckýposudokč.11/2022.Okresný
súd Banská Bystrica vydal dňa 20.11.2023 platobný rozkaz sp. zn. 23Up/1788/2023, voči ktorému podal
žalovaný odpor.

2. V priebehu konania žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.3.2024 zobral žalobu
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko advokát žalovaného JUDr. Ivan Jurčišnin mu
uhradil žalovanú sumu dňa 11.3.2024. Zároveň žiadal rozhodnúť o trovách konania a vrátiť krátený
súdny poplatok.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
CSP a to skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, preto súd postupom
podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

10. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca zobral žalobu späť pre správanie žalovaného, ktorý až po
podaní žaloby na súd pristúpil k mimosúdnemu vyriešeniu sporu a vyplateniu žalovanej sumy. Vzhľadom
na uvedené má súd za to, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, keďže po zaplatení
uplatnenej pohľadávky musel žalobca pristúpiť k späťvzatiu žaloby, preto súd postupom podľa § 256
ods. 1 CSP priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13.Žalobcazaplatilsúdnypoplatokzožalobyvovýške18,-Eur.Keďžekonaniebolozastavenézdôvodu
späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku
zo žaloby. Preto súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 a § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. vrátil žalobcovi ním
zaplatený súdny poplatok zo žaloby krátený o 6,70 Eur, t.j. 11,30 Eur. Poplatok vráti žalobcovi v zmysle

§ 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému a to do 30
dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia, po nadobudnutí jeho právoplatnosti, prevádzkovateľovi
systému.

Poučenie:

Poučenie: Proti I. a II. výroku tohto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Proti III. výroku tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.