Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 30, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-7P/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2523200764
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Poništová Ph.D.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2523200764.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava. vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1. mal. R. Š., nar. XX.XX.XXXX, 2. mal.
U. Š., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom v J., L. XXXX/XX, obe v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, so sídlom v Piešťanoch, Krajinská cesta 5053/13, deti
rodičov - matky: H.. J. Š., rod. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom v J., L. XXXX/XX, právne zastúpená: JUDr.
JanaBriškováDominová,advokátsosídlomadvokátskejkancelárievPiešťanoch,Štefánikova6453/2C,

a otca: A.. J. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. J.C., U.. O.. R. XXXX/XX, právne zastúpený: JUDr. Filip
Petrinec, PhD., advokát so sídlom advokátskej kancelárie v Bratislave, Vysoká 14, o úpravu styku takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. PN-7P/28/2023-217 zo dňa 31.10.2023,
v časti osobitnej úpravy styku, ktorý správne znie:

„Otec je oprávnený stýkať sa s mal. R. a mal. U.

- počas zimných prázdnin v párnom roku odo dňa predchádzajúceho prvému dňu školských prázdnin
od 18.00 hod. do 30.decembra do 15.00 hod., v nepárnom roku od 30.decembra od 15.00 hod. do dňa
predchádzajúceho dňu nástupu do školského zariadenia do 15.00 hod.,
- počas jarných prázdnin v párnom roku od nedele predchádzajúcej prvému dňu školských prázdnin od

18.00 hod. do piatka do 18.00 hod.,
- počas veľkonočných prázdnin každý nepárny rok od stredy predchádzajúcej prvému dňu školských
prázdnin od 18.00 hod. do utorka do 15.00 hod.,
- počas letných prázdnin v dvoch dvojtýždňových intervaloch, pričom otec je povinný oboznámiť matku
o termínoch realizácie styku počas letných prázdnin najneskôr do 30.novembra predchádzajúceho
kalendárneho roka.

Osobitná úprava styku má prednosť pred všeobecnou úpravou styku.“

II. Ostatné časti rozsudku zostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava vyhlásil dňa 31.10.2023 rozsudok č. k. PN-7P/28/2023-217, ktorým bola

schválená rodičovská dohoda a v ktorého písomnom vyhotovení prišlo k chybe v písaní vo výroku
rozhodnutia v časti osobitnej úpravy spočívajúcej v neuvedení oprávnenia otca sa stýkať s maloletými
deťmi počas jarných prázdnin počas párnych rokov.

2. Podaním matky, zo dňa 09.11.2023, bolo navrhnuté opraviť výrok rozhodnutia tak, aby bolo v časti
osobitnej právnej úpravy počas jarných prázdnin uvedené, že otec je oprávnení stýkať sa s maloletými

deťmi len počas párnych rokov, v zmysle predloženej rodičovskej dohody.3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších prepisov
(ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súdne rozhodnutia možno opraviť postupom podľa § 224 CSP len v presne stanovených prípadoch,
akideochybuvpísaní,počítaníaďalejakideotakéchyby,ktorésúakozrejménesprávnostipodobného
pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým prišlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej,
či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhlasovala alebo vyhotovovala a ktoré sú každému

zrejmé (upravené z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. Zn. 3 M Cdo 21/2008).

5.Nakoľkozobsahusúdnehospisu,predovšetkýmzpredloženejrodičovskejdohody,akoajzozápisnice
z pojednávania zo dňa 31.10.2023 je nepochybné, že došlo k zrejmej chybe v písaní, súd podľa § 224
CSP vykonal opravu chyby tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje - Okresný súd Trnava (O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trnave.). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisová značka tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej
inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu

prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas
odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací
súd.

Odvolanie podlieha poplatkovej povinnosti v rovnakej výške ako za podanú žalobu.