Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 15, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23Cb/70/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123205819
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Wilková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123205819.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Janou Wilkovou v právnej veci žalobcu: Slovenská republika-
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom Jána Bottu č. 4, Trnava, IČO: 30 794 536, proti
žalovanej: E. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX Y. T., podnikajúca pod obchodný menom E.
T., s miestom podnikania Staničná 5886/2, Trnava, IČO: 52 359 549, o zaplatenie sumy 1.410,-eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.410,- eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9 % ročne zo sumy 1.410,- eur od 05.03.2022 do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100% trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 26.07.2023 domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 1.410,-eur s príslušenstvom a náhradu trov konania. V žalobe uviedol, že
Slovenská republika zastúpená správcom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava a žalovaná
uzatvorili podľa § 54 ods.1 písm. e) zákona č.5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov dňa 20.05.2020 Dohodu č.20/08/54E/2198
o poskytnutí finančného príspevku v rámci projektu „Prvá pomoc“ - Opatrenie č. 2. Dňa 13.11.2020 bol

uzatvorený Dodatok č.1 k Dohode číslo: 20/08/54E/2198. Účelom dodatku je zmena práv a povinností
účastníkov dohody uzatvorenej dňa 20.05.2020. Na základe uzatvorenej dohody žalobca poskytol
žalovanej na účet príspevky za mesiace: jún 2021 a júl 2021 spolu v sume: 1410,-eur. Listom zo
dňa 14.10.2021 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava vyzval žalovanú na vrátenie finančného
príspevku v lehote do 30 kalendárnych dní odo dňa doručenia výzvy na vrátenie príspevku. V zmysle
Čl. VI bod 3 dohody žalovaná čestne vyhlásila, že ako SZČO bola nemocensky a dôchodkovo poistená

(povinne alebo dobrovoľne) v období do 31.03.2020 a poistenie trvá aj po tomto dni, alebo čerpá tzv.
odvodovéprázdniny;zákonč.461/2023Z.z.osociálnompoistenívzneníneskoršíchpredpisovpriznáva
odvodové prázdniny každej SZČO od začiatku podnikania až do 01.07. nasledujúceho kalendárneho
roka (po roku , v ktorom začala prvýkrát podnikať). Ďalej žalovaná čestne vyhlásila v zmysle Čl. VI
bod 4, že nemá zrušenú alebo pozastavenú živnosť. Preverením v informačnom systéme Sociálnej
poisťovne úrad zistil, žalovaná ako SZČO bola poistená v období od 01.02.2021 do 30.06.2021 a

podľa živnostenského registra pozastavila živnosť od 30.06.2021. Žalobca vyzval žalovanú na vrátenie
poskytnutého príspevku za mesiace: jún 2021 a júl 2021 spolu vo výške 1410,-eur. Žalovaná výzvu na
vrátenie finančného príspevku zo dňa 14.10.2021 neprevzala v odbernej lehote. Žalobca sa pokúšal
následne doručiť žalovanej opakovane výzvu na vrátenie finančného príspevku zo dňa 11.11.2021 a
dňa 28.12.2021. Výzva zo dňa 11.11.2021 bola zaslaná na adresu miesta podnikania a po e-mailovej
komunikácii so žalovanou jej boli výzvy zo dňa 11.11.2021 a 28.12.2021 zaslané na adresu, ktorú uviedla

žalobcovi v e-maile: Pod Párovcami 142, 921 01 Piešťany. Opakované výzvy na vrátenie finančného
príspevku neboli žalovanou prevzaté v odbernej lehote. V zmysle Čl. VI bod 2 dodatku dohody žalovanáčestne vyhlásila, že ako SZČO bola nemocensky a dôchodkovo poistená (povinne alebo dobrovoľne) v
období do 30.06.2020 a poistenie trvá aj po tomto dni, alebo jej táto povinnosť vznikla od 01.07.2020
alebo čerpá tzv. odvodové prázdniny; ide o SZČO so začiatkom podnikania v roku 2019 až do posúdenia

vznikusociálnehopoisteniak01.07.2020,resp.k01.02.2021alebosozačiatkompodnikaniavroku2020
až do posúdenia vzniku sociálneho poistenia k 01.07.2021. Ďalej žalovaná čestne vyhlásila v zmysle Čl.
VI bod 3, že nemá zrušenú alebo pozastavenú živnosť. Preverením v informačnom systéme Sociálnej
poisťovne úrad zistil, že žalovaná ako SZČO bola poistená v období od 01.02.2021 do 30.06.2021
a podľa výpisu zo živnostenského registra žalovaná pozastavila živnosť od 30.06.2021. Nakoľko v

období pozastavenej živnosti žalovaná neoprávnene čerpala finančnú pomoc žalobca opakovane vyzval
žalovanú na vrátenie poskytnutého príspevku spolu vo výške 1410,-eur do 30 kalendárnych dní odo
dňa doručenia výzvy. Žalobca si pre úplnosť zdokladovania prerušenia živnosti žalovanej vyžiadal výpis
so živnostenského registra. Výpis zo živnostenského registra zo dňa 07.07.2023 uvádza u žalovanej
obdobie pozastavenia živnosti od 30.06.2021 do 24.02.2022. Dlh vo výške 1410,-eur je zročným dňom
04.03.2022 a dňom 05.03.2022 sa žalovaná dostala do omeškania s plnením peňažného dlhu.

2. Uznesením zo dňa 23.11.2023 sp.zn.. 23Cb/70/2023-44 súd uložil žalovanej povinnosť písomne sa
vyjadriť k žalobe a uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva
a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení s poučením, že ak si bez závažného dôvodu túto

povinnosť vyjadriť sa nesplní, môže súd rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

3. Predmetná výzva bola žalovanej doručená (oznámením o doručovaní písomnosti na úradnej tabuli
súdu) dňa 20.12.2023. Žalovaná sa k výzve súdu v stanovenej lehote nevyjadrila a povinnosť uloženú
jej uznesením si tak nesplnila.

4. Podľa ustanovenia § 177 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„Civilný sporový poriadok“), súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie.

5. Podľa ustanovenia § 177 ods. 2, písm. c) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné

nariaďovať, ak to ustanovuje tento zákon.

6. Podľa ustanovenia § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku vo veciach, v ktorých súd rozhoduje
rozsudkombeznariadeniapojednávaniaoznámimiestoačasverejnéhovyhláseniarozsudkunaúradnej
tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými
prostriedkami.

7. Podľa ustanovenia § 273 Civilného sporového poriadku, súd môže aj bez nariadenia pojednávania
rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

8. Podľa ustanovenia § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie
žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre
zmeškanie.

9. Súd vo veci nenariadil pojednávanie, miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené na
úradnej tabuli a na webovej stránke súdu dňa 02.02.2024 a rozsudok bol vyhlásený 15.03.2024.

10. Súd v danom prípade dospel k záveru, že pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie boli splnené

podmienky, a preto súd o žalobe rozhodol rozsudkom pre zmeškanie tak, ako je to vo výroku uvedené.

11. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.12. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku a
žalobcovi ako procesne úspešnej strane konania priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške
ktorých rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.

Odvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný
súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o

rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995
Z.z.).