Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 14, 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1C/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824200047
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Lišuch
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824200047.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcu: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom v C. D., E. X, zast.: JUDr. Pavol
Kontra, advokát so sídlom v Trenčíne, Prístavná 2060/58, proti žalovaným: 1) Neznámi dedičia po F.
E., 2) Neznámi dedičia po G. H. I., 3) Neznámi dedičia po J. H. C., 4) Neznámi dedičia po G. H. K.,
5) Neznámi dedičia po F. H., 6) Neznámi dedičia po F. L., 7) Neznámi dedičia po G. L. M., 8) Neznámi
dedičia po M. N., 9) Neznámi dedičia po J. L. O. N., 10) Neznámi dedičia po P. N., 11) Neznámi dedičia po

G. N. O. K., 12) Q. dedičia po G. R. O. B., všetci zast.: Slovenský pozemkový fond so sídlom v Bratislave,
Búdkova 36, IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na tunajší súd navrhol súdu vydaním rozsudku zrušiť podielové
spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnosti bližšie identifikovanej v žalobnom návrhu tak, že uvedené

nehnuteľnosti prikáže do výlučného vlastníctva (1/1) žalobcu a žalobcu zaviaže na vyplatenie
ustupujúcich spoluvlastníckych podielov žalovaných vo výške rovnajúcej sa výmere ustupujúcich
podielov v prospech žalobcu násobeného sumou 10 eur, ktorá suma bude zaplatená v prospech
depozitného účtu Slovenského pozemkového fondu.

2. Keďže žalobca pri podaní žaloby súdny poplatok (zo žaloby) neuhradil, súd výzvou zo dňa 16. 01.

2024 sp. zn.:1C/1/2024 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v sume 248,00 eura v
lehote 15 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený,
súd konanie zastaví.

3. Žalobcovi (jeho právnemu zástupcovi) bola predmetná výzva doručená dňa 23. 01. 2024 (utorok o
13:15). Posledný deň lehoty na zaplatenie súdneho poplatku uplynul dňa 07. 02. 2024 (streda). Žalobca

však súdny poplatok v súdom stanovenej lehote nezaplatil.

4. V zmysle ust. § 18ma zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení zákona č. 530/2023 Z. z. z úkonov a konaní navrhnutých alebo za konania začaté
a právoplatne neukončené do 31. marca 2024, pri ktorých neboli zaplatené poplatky v čase vzniku
poplatkovej povinnosti podľa § 5 ods. 1 a neboli zaplatené ani v lehote určenej vo výzve podľa § 10 ods.

1, sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných od 1. apríla 2024.

5. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení zákona č. 261/2023 Z. z. (v texte ďalej len ako „zákon o súdnych poplatkoch“)
poplatková povinnosť vzniká: podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania,
kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo

navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú
sťažnosť.6. V zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,

abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7. Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b)

došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v
tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej
úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na
priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti,
vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka. (ust.

§ 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch)

8. Podľa ust. § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

9. V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení
konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho

úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie. (ust.
§ 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch)

10. Podľa ust. § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení
súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po

uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

11. V zmysle ust. § 5 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch právoplatným uznesením súdu o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.

12. Pretože žalobca súdny poplatok, napriek tomu, že v spomínanej výzve súdu bol žalobca o
následkoch nezaplatenia súdneho poplatku poučený, tento súdny poplatok v stanovenej lehote
nezaplatil,súdnazákladetaktozistenéhoskutkovéhostavuacitovanýchzákonnýchustanoveníkonanie
zastavil.

13. Súd záverom poznamenáva, že o nároku na náhradu trov konania nerozhodoval, pretože v danom
štádiu konania ide výlučne o vzťah (vzniknutý) medzi štátom a poplatníkom, v tomto prípade žalobcom,
a nie o vzťah medzi stranami sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.