Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, January 30, 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824010030
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824010030.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného A. B., dňa 30. januára 2024 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom C. D. X, E. F.,

j e v i n n ý,

že dňa 11.09.2023 okolo 16.00 hod. v obci C. D., okres F., pod vplyvom alkoholických nápojov, po tom,
ako ho poškodená G. H. priviezla morovým vozidlom zn. Škoda Fabia, ev. č. I. XXX J., pred rodinný

dom súpisného čísla 2, z neho vystúpil, hodil do vozidla plechovku, následne do vozidla – do pravého
a ľavého predného blatníka – začal kopať, v dôsledku čoho na ňom spôsobil preliačiny, prišiel k ľavým
predným dverám, kde sedela poškodená, uchopil sklenenú výplň ľavých predných dvier, ktorú vytrhol
a rozbil a následne chytil jednou rukou poškodenú za krk, druhou za rameno, pričom jej vulgárne nadával
a medzitým poškodená kričala, aby upustil od tohto konania, že privolá políciu a svojím konaním spôsobil
na vozidle škodu vo výške 372,- eur,
a tohto činu sa dopustil napriek tomu, že rozkazom Okresného úradu Rožňava, Odboru všeobecnej

vnútornej správy, sp. zn. OU-RV-OVVS-2022/011026, zo dňa 12.12.2022, právoplatným dňa
03.01.2023, bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1
písm. a) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a uložená mu bola
sankcia – pokuta vo výške 30,- eur,

t e d a

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

- dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal, hoci bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona
č. 117/2023 Z.z., v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) citovaného

Trestného zákona a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a na priťažujúcu okolnosť
uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7

(siedmich) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenej G. H.,
nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom B. XXX/X, I. – G., prechodne bytom C. D. (bez popisného čísla),
okres F., spôsobenú škodu vo výške 350,- Eur (tristopäťdesiat eur).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od

jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.

Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb

oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby a podľa
§ 61 ods. 8 Trestného zákona do doby výkonu trestu zákazu činnosti sa nezapočítava doba výkonu

nepodmienečného trestu odňatia slobody a doba výkonu väzby.