Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10P/8/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824200437
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824200437.1
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi vo veci starostlivosti o maloletú A. A., nar. X.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym
opatrovníkom, Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matky A. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. C. D. E. XX, otca neuvedeného, o návrhu starej matky maloletého dieťaťa, F.
G. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. D. E. XX, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Stará matka maloletého dieťaťa sa podaným návrhom domáhala nariadenia neodkladného opatrenia,
ktorým súd maloletú A. dočasne zverí do jej osobnej starostlivosti. Dňa 6.2.2024 vzala podaný návrh
celkom späť z dôvodu, že rozsudkom č.k. 10P/73/2023-41 zo dňa 6.2.2024 bolo maloleté dieťa zverené
do jej náhradnej osobnej starostlivosti.
2. O zastavení konania súd rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP, podľa ktorého navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
3. Vo veci neboli dané dôvody pre pokračovanie v konaní podľa § 29 ods. 2 CMP, pretože maloleté dieťa
bolorozsudkomč.k.10P/73/2023-41zodňa6.2.2024,právoplatnýmdňa6.2.2024zverenédonáhradnej
osobnej starostlivosti starej matky, čím odpadli dôvody pre nariadenie neodkladného opatrenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.