Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 2, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223209132
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Dulina
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8223209132.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina,
Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, o
zaplatenie 49,48 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o
výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.06.2023 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 49,48 eur a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 2,40 eur. Žalobu

odôvodnil tým, že žalobca je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou na základe zákona č. 532/2010 Z.z.
o Rozhlase a televízii Slovenska a je aktívne vecne legitimovaným na podanie žaloby podľa § 4 ods. 1 a
§ 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska. Žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a) zákona č.
340/2012 Z.z. vo výške 4,64 eur mesačne. Kontrolou úhrad žalobca zistil, že žalovaný ku dňu podania
žaloby nezaplatil úhradu za obdobie od 01.01.2017 – 31.01.2023. V zmysle § 10 ods. 2 zák. č. 340/2012

Z.z. žalobca písomnou výzvou zo dňa 15.03.2023 vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady
a poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Žalovaný nezaplatil úhradu a poštové sadzby do 30
dní od doručenia výzvy, preto je žalovaný povinný zaplatiť aj pokutu podľa § 10 ods. 3 zák. č. 340/2012
Z.z. Žalovaná suma 49,48 eur pozostáva zo 7 neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom
období 01.01.2017 – 31.01.2023 v celkovej sume 32,48 eur a pokuty vo výške 17 eur. Žalobca požadoval
tiež úhradu poštových sadzieb vo výške 2,40 eur.

2. Žalovaný dňa 13.12.2023 predložil súdu doklady o vykonaní úhrad v prospech žalobcu.

3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 28.12.2023 zobral žalobu späť v celom rozsahu a žiadal
o zastavenie konania a o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť pred rozhodnutím vo veci samej a súčasne pred otvorením
prvého pojednávania, súd bez ďalšieho konanie podľa vyššie citovaného zákona zastavil.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že
žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, a to vzhľadom na to,
žespäťvzatiežalobyzapríčinilžalovaný,ktorývpriebehukonaniauhradilžalobouuplatnenúpohľadávku,
čím zavinil zastavenie konania. O výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po

právoplatnosti tohto rozsudku v súlade s § 262 ods. 2 CSP.

13. O žiadosti o vrátenie časti súdneho poplatku bude v súlade s § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov rozhodnuté samostatným uznesením vydaným
vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,

f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.