Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 25, 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Er/766/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811204338
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Kopková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8811204338.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: O2 Slovakia, s.r.o., so sídlom
Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 47 259 116, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti povinnému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. XXX/X, C. D. E., o vymoženie 1216,51 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Dagmar Kováčovou, Exekútorský úrad Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

III. Pôvodnému súdnemu exekútorovi priznáva náhradu trov exekúcie vo výške 0 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 30.05.2011
začal pôvodný súdny exekútor JUDr. Pavel Halás exekúciu o vymoženie 1216,51 eur s príslušenstvom.

2. V podaní doručenom súdu dňa 27.03.2017 navrhol oprávnený zmenu súdneho exekútora, o ktorej

rozhodol súd Uznesením č.k. 3Er/766/2011-9 zo dňa 11.05.2018 a to tak, že vyhovel žiadosti
oprávneného o zmenu súdneho exekútora a vykonávaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr.
Dagmar Kováčovú, Exekútorsky úrad Bratislava.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v §

243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 233a Exekučného poriadku v platnom znení, postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

5. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej uvádzaný aj len ako „ZoUNEK“), ktorý upravuje
postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného
návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“), s tým, že na účely tohto zákona sa starou
exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.

marca 2017 (§ 1 ods. 1, 2 zákona).6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na zastavenie.

7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode

s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len ,,ministerstvo“) na svojom webovom sídle
v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje:
a) označenie oprávneného a povinného,

b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,

f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,

h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych

trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.13. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

14. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

15. Podľa § 8 ods. 2, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení
starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k
zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že
došlo k zastaveniu starej exekúcie.

16. Výzvou zo dňa 03.01.2024 súd vyzval súdneho exekútora, aby oznámil zákonné dôvody, pre ktoré
do dnešného dňa nedoručil súdu Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, nakoľko z obsahu spisu
má súd za preukázané, že došlo k uplynutiu rozhodnej doby a teda k naplneniu zákonného dôvodu pre
zastavenie starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona ZoUNEK.

17. Súdna exekútorka JUDr. Kováčová na predmetnú výzvu odpovedala podaním zo dňa 04.01.2024,
v ktorom uviedla, že dňa 03.01.2024 bola exekútorskému úradu doručená výzva okresného súdu,
v zmysle ktorej súdu zasiela potvrdenie Slovenskej pošty, a.s. o úhrade sumy vo výške 15 eur v danom
exekučnom konaní. V zmysle uvedeného má za to, že v danom exekučnom konaní nie sú splnené
podmienkyprezastaveniestarejexekúcievyplývajúcezoZákonač.233/2019Z.z.oukončeníniektorých

exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko v priebehu 18 mesiacov
predchádzajúcich účinnosti tohto zákona došlo k pripísaniu minimálnej sumy vo výške 15 eur na účet
súdneho exekútora, v zmysle čoho je splnená jedna z absolútnych výnimiek uvedená v ustanovení § 2
ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z.z.

18. Súd po preskúmaní spisu a na základe odpovede súdneho exekútora na výzvu, dospel k záveru,
že predmetná exekúcia predstavuje v zmysle § 2 ods. 1 ZoUNEK starú exekúciu, k zastaveniu ktorej
došlo ex lege v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK uplynutím rozhodnej doby, ku dňu 01.01.2020.
V danom prípade došlo k uplynutiu rozhodnej doby uplynutím piatich rokov odo dňa doručenia prvotného
poverenia na vykonanie exekúcie pôvodnému súdnemu exekútorovi, t.j. dňa 07.08.2016, nakoľko

nedošlo k jej predĺženiu v zmysle § 4 ZoUNEK a súčasne nejde o starú exekúciu, ktorá sa v zmysle §
2 ods. 2 nezastavuje.

19. Pokiaľ ide o tvrdenie súdneho exekútora, že predmetná exekúcia nebola zastavená z dôvodu, že
eviduje prijatú platbu v prospech predmetnej exekúcie súd uvádza, že podľa usmernenia Ministerstva

spravodlivosti SR na účely zákona ZoUNEK „Dosiahnutým výťažkom v zmysle § 2 ods. 2 písm. f)
ZoUNEK je potrebné rozumieť plnenie, ktoré bolo poskytnuté súdnemu exekútorovi na základe jeho
úkonov bezprostredne smerujúcich k vymoženiu plnenia, t.j. to, čo vymohol súdny exekútor svojou
exekučnou činnosťou podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.marca 2017
v príslušnej starej exekúcii. Presnejšie povedané, dosiahnutým výťažkom je to, čo by podliehalo

pravidlám rozdeľovania podľa § 46 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.marca
2017. Domnievame sa, že plnenia, ktoré boli poskytnuté povinným alebo tretími osobami, ktoré za
zaplatenie dlhu zodpovedajú ( ručiteľ, príp. záložný dlžník), mimo exekučného konania ( napr. priamo
oprávnenému), prípadne plnenia neidentifikované, na tieto účely za dosiahnutý výťažok považovať
nemožno. Keďže stará exekúcia sa zastavuje zo zákona, tak oprávnený ( resp. exekútor) si nemôže tým,

že „snáď omylom“ pošle exekútorovi 15 eur. Netreba zabúdať, že plnenie dlhu ( záväzku), je právom
( a povinnosťou) dlžníka samotného resp. osoby, ktorá bola na to dlžníkom splnomocnená alebo má
oprávnenie plniť dlh z dôvodu svojho postavenia ( ručiteľ, záložný dlžník a pod.). Ak plnil dlh niekto,
kto na plnenie dlhu nie je oprávnený, dlh nezanikne a keďže stará exekúcia sa zastaví zo zákona,
bude zastavená a to napriek tomu, že súdny exekútor nevydal včas upovedomenie o zastavení starej

exekúcie. Súd môže jednak aj bez návrhu určiť, že došlo k zastaveniu starej exekúcie ( §8 ods. 2 ) alebo
použiť všeobecnú subsidiaritu Exekučného poriadku podľa § 10 ods. 1.“20. Súdny exekútor síce súdu predložil potvrdenie Slovenskej pošty, a.s. o úhrade sumy vo výške 15
eur na predmetnú exekúciu, avšak v žiadnom prípade súdu hodnoverne nepreukázal, že táto platba
bola reálne získaná od povinného a nie od tretej osoby a preto túto úhradu nemôže súd považovať za

čiastočný výťažok v exekúcii.

21. Súd teda konštatuje, že dôvod na zastavenie predmetnej starej exekúcie nastal ku dňu účinnosti
ZoUNEK t.j. k 01.01.2020 a súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie nevyhotovil
a oprávnenému nezaslal v zákonom ustanovených lehotách. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie

mal súdny exekútor zaslať v zmysle § 5 ods. 3 ZoUNEK oprávnenému v lehote najneskôr do 180 dní
odo dňa účinnosti ZoUNEK.

22. Vzhľadom na skutočnosť, že poverený súdny exekútor nevydal upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v zmysle § 5 ods. 1,2 a 3 ZoUNEK, súd v súlade s § 8 ods. 2 ZoUNEK určil, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie.

23. Nakoľko poverený súdny exekútor nevydal a nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení
starej exekúcie v zákonom stanovenej lehote, t.j. v lehote do 180 dní od nadobudnutia účinnosti ZoUNEK
(t.j. do 29.06.2020), súd má za to, že nespĺňa zákonné podmienky pre priznanie nároku na náhradu
paušálnych trov exekúcie v zmysle § 6 ods. 4 ZoUNEK, a preto mu nárok na náhradu paušálnych trov

exekúcie nepriznal.

24. Súd sa v závere zaoberal ešte trovami pôvodného súdneho exekútora Pavla Halása, ktorého
právnym nástupcom sa stal Mgr. Boris Halás. V uznesení č.k. 3Er/766/2011-9 zo dňa 11.05.2018 súd I.
výrokom rozhodol o zmene súdneho exekútora a v II. výroku priznal súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi

Halásovi náhradu trov exekúcie. Keďže uvedeným uznesením bolo rozhodnuté o nároku na náhradu
trov exekúcie, je potrebné rozhodnúť už len o výške náhrady trov. Súd pri rozhodovaní o výške trov
exekúcie pôvodného súdneho exekútora pritom vychádzal z ustanovenia § 243k Exekučného poriadku
a pôvodnému súdnemu exekútorovi vyčíslil trovy v sume 0 eur.

25. V zmysle § 243k Exekučného poriadku,ak došlo k zmene exekútora alebo k vylúčeniu exekútora
v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, patria exekútorovi trovy v rozsahu, v akom boli
plnenia vymožené alebo prijaté z majetku povinného do rozhodnutia o zmene exekútora alebo o vylúčení
exekútora použité na uspokojenie nárokov exekútora v súlade s § 60 v znení účinnom od 1. apríla 2017
alebo podľa § 127, § 128 a § 164 ods. 1 v znení účinnom do 31. marca 2017.

26. Podľa §196 Exekučného poriadku účinného do 31.marca 2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

27. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

28. Z vyššie uvedeného ustanovenia § 243k Exekučného poriadku jednoznačne vyplýva, že v prípade
zmeny súdneho exekútora v konaní, ktoré začalo pred 01.04.2017, patria súdnemu exekútorovi trovy
v rozsahu, v akom boli plnenia vymožené alebo prijaté z majetku povinného do rozhodnutia o zmene
exekútora použité na uspokojenie nárokov exekútora, pričom podstatným ukazovateľom na určenie

náhrady trov exekúcie je výška takto vymoženého alebo prijatého plnenia z majetku povinného s tým, že
pravidlá úhrady trov pôvodného súdneho exekútora vyplývajú z ust. § 60 ods. 1 Exekučného poriadku
účinného od 01.04.2017 alebo podľa § 127, § 128 a § 164 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do
31.03.2017.

29. Nová právna úprava trov exekučného konania, platná a účinná od 1. apríla 2017 je vybudovaná
tak, aby bola vykonateľná bez toho, aby v množstve prípadov rozhodoval súd. Ustanovenia zákona
jednoznačne rozdeľujú, čo sa rozumie trovami, kto ich platí a kto ich nahrádza. Pri zmene exekútora
a pri vylúčení je dôvodné, aby trovy neplatil povinný dvakrát, preto sa upravuje pravidlo, že na trovymá nárok len neskorší exekútor. Exekútorovi, ktorý nič nevymohol, sa v zmysle ustanovenia § 243k
Exekučného poriadku nepriznajú žiadne trovy. V zmysle dikcie zákona v prípade čiastočného vymoženia
pohľadávky si mal súdny exekútor ponechať na trovy exekúcie čiastku z vymoženej sumy podľa pravidiel

v § 60 Exekučného poriadku. Podľa novej právnej úpravy sa už trovy exekúcie pri zmene súdneho
exekútora nepriznávajú ako pri zastavení exekúcie ( uznesenie Krajského súdu v Nitre 31.01.2018,
sp.zn. 26CoE/167/2017).

30. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie

spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.