Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 25, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11Cpr/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8620200003
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8620200003.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XX, XXX XX D., právne zastúpený:
JUDr. Ján Škrab, advokát, Sov. hrdinov 200, 089 01 Svidník, proti žalovanému: Spolumajitelia
súkromných lesov VOLŠINEC, Pozemkové spoločenstvo Ladomírová, 090 03 Ladomírová, IČO: 35 522
313, právne zastúpený: JUDr. Stanislav Súlety, advokát, Nám. SNP 1, 085 01 Bardejov, o zaplatenie
1.506,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. vracia žalobcovi krátený súdny poplatok v sume 83,30 Eur cestou príslušného prevádzkovateľa
systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 30.12.2019 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 1.506,60 Eur s príslušenstvom
titulom neuhradenia zaplateného poistného, ošatenia, odmeny za vykonanie práce na základe Dohody
o vykonaní práce zo dňa 1.3.2013 voči žalovanému ako zamestnávateľovi.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.1.2024 žalobca oznámil, že berie žalobu v celom
rozsahu späť, nakoľko na zasadnutí zhromaždenia PS Volšinec dňa 19.08.2023 bol prejednaný návrh na
mimosúdnevyriešeniesporužalobcusožalovaným,kdepohlasovanízhromaždenieschválilopovinnost'
pre Výbor PS Vološinec pristúpiť k mimosúdnej dohode so žalobcom a vyplatit' mu žalovanú sumu
1.506,50 Eur. Zároveň žiadal konanie zastaviť a uplatnil si nárok na trovy konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
CSP a to skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, z dôvodu, že žalovaný
sa zaviazal vyplatiť žalobcovi požadovanú sumu a uzavrieť s ním mimosúdnu dohodu na zasadnutí

zhromaždenia PS Volšinec z 19.8.2023, preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca zobral žalobu späť pre správanie žalovaného, ktorý až
po podaní žaloby na súd (cca. po 3 rokoch) pristúpil k mimosúdnemu vyriešeniu sporu a vyplateniu
žalovanej sumy. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania,
keďže po zaplatení uplatnenej pohľadávky musel žalobca pristúpiť k späťvzatiu žaloby, preto súd
postupom podľa § 256 ods. 1 CSP priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu

konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13.Žalobcazaplatilsúdnypoplatokzožalobyvovýške90,-Eur.Keďžekonaniebolozastavenézdôvodu
späťvzatia žaloby, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby. Preto súd
v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1192 Zb. vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok zo žaloby
krátený o 6,70 eur, t.j. 83,30. Poplatok vráti žalobcovi v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992

Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto
rozhodnutia, po nadobudnutí jeho právoplatnosti, prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.