Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Natália Slivenská
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/262/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123013710
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123013710.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava, v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Natáliou Slivenskou, trestným
rozkazom vydaným podľa § 353 Trestného poriadku v Trnave dňa 31. decembra 2023 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
P. H W. d , nar. XX. XX. XXXX v O., trvale bytom E. XXX,
uznáva sa za vinného, že
dňa 28. 12. 2023 v čase okolo 23:00 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Škoda
Roomster, s evidenčným číslom O po Nitrianskej ulici v Hlohovci smerom k čerpacej stanici Shell, kde
bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Hlohovci Okresného
riaditeľstva Policajného zboru v Trnave a bezprostredne potom dňa 28. 12. 2023 v čase o 23:05 hod.
podrobený dychovej skúške analyzátorom dychu typu AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo: A408988 pod
číslom merania 4166 s pozitívnym výsledkom 0,78 mg/l alkoholu v dychu, čo zodpovedá 1,63 promile
s tým, že opakovanou dychovou skúškou tým istým meracím prístrojom vykonanou toho istého dňa v
čase o 23:28 hod. pod číslom merania 4167 mu bola nameraná hodnota 0,66 mg/l alkoholu v dychu,
čo zodpovedá 1,38 promile,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa§49ods.1písm.a)Trestnéhozákona saobvinenémuvýkontrestuodňatiaslobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho
doručenia podať odpor na Okresný súd Trnava:
a) obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
b)poškodenýlenprotivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody;akpoškodenýpodá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
c) zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.