Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Simona Štanglovičová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/245/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323011455
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Štanglovičová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323011455.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Simonou Štanglovičovou, v trestnej veci

obvineného G. L., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, vydáva podľa
§ 348 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku a § 204 ods. 1 Trestného
poriadku v Galante dňa 31.12.2023 tento

r o z h o d o l :

Obvinený G. L., U. XX.XX.XXXX H. I., F. R. I.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 29.12.2023 v čase o 12:36 hodine v meste I., na ulici T. XXX/XX, z vnútorných priestorov predajne
COOP Jednota zobral 4 kusy fľaše Vína Medvedia Krv Red o objeme 0,75 litra, 1 kus fľaše Fernet
Bavorák Citrus 6 % o objeme 0,25 litrov, 1 kus fľaše Coca Coly o objeme 1,5 litra, 2 kusy Coop syrové
nite neúdené o hmotnosti 200 gramov a 1 kus šunkový závitok s chrenom o hmotnosti 200 gramov, a to
takým spôsobom, že vyššie uvedený tovar si postupne schoval do svojho ruksaku, ktorý mal pri sebe,
pri pokladni tovar nevyložil a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kedy ho zamestnankyňa
za vchodovými dverami predajne obmedzila na osobnej slobode, na čo obvinený opätovne vošiel do

priestorov predajne, kde vzal dve plechovky piva značky Pilsner Urquell o objeme 0,5 litra a tie na mieste
vypil,pričomskutokspáchalajnapriektomu,žebolpostihnutýblokovoupokutounezaplatenounamieste
vo výške 30,- €, číslo bloku K. XXXXXXXXXX, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/ 1990 Zb. o priestupkoch zo dňa 04.12.2023 za drobnú krádež, ktorú mu uložilo Obvodné oddelenie
PZI.,čímsvojímkonanímspôsobilpoškodenejspoločnostiCOOPJednotaGalanta,spotrebnédružstvo,
IČO: 00 168 840, so sídlom Galanta, Revolučná Štvrť 953, škodu v celkovej výške 24,05 eur,

t e d a :

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Galanta), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.