Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 31, 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/166/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010686
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723010686.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.12.2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinená

A. A. - B. C., nar. XX.XX.XXXX v Stropkove, trvale bytom C. B. XX, SZČO,

j e v i n n á , ž e

dňa 29.12.2023 v čase okolo 22.45 h viedla po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov po
štátnej ceste č. III/3739 v smere od obce Veľké Raškovce smerom na obec D. B., okr. Michalovce,
osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, ev. č. D., kde pri jazde nevenovala dostatočnú pozornosť
vedeniu vozidla, v dôsledku čoho po prejdení pravotočivej zákruty prešla s vozidlom do protismernej
časti vozovky a následne zišla s uvedeným vozidlom mimo vozovku vľavo do priekopy, pričom došlo
k poškodeniu ľavého predného kolesa a zadného pravého kolesa tohto vozidla, čím poškodenému B.
D. spôsobila škodu vo výške 1.000,- €, pričom po nehode bola hliadkou Policajného zboru podrobená

dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 0,64 mg/l alkoholu v dychu a opakovanej dychovej skúške
s pozitívnym výsledkom 0,60 mg/l alkoholu v dychu, čím ako vodička motorového vozidla porušila
ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c/, s poukázaním na § 137 ods. 1, ods. 2 písm. c/ zákona č. 8/2009 Z. z.
o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 56 ods. 1, 2 Tr. zák.,
k peňažnému trestu vo výmere 600,- (šesťsto) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., súd pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá
obvinenej náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., súd ukladá obvinenej aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 20 (dvadsať) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.