Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 31, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/273/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123011774
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123011774.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 0T/273/2023

Okresný súd Nitra, v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Janou Šatkovou, v trestnej veci
proti obvinenej A. B., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, vydáva
podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

2 0T/273/2023

Obvinená

A. B., narodená XX.XX.XXXX v Šali, trvale bytom C. D. XXX, prechodne bytom a adresa na doručovanie
písomností E. XXX/XX, F.

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

dňa 28.12.2023 v čase približne o 19.22 hod. v predajni Kaufland Nitra na ulici Hviezdoslavova trieda
779/37 v Nitre odcudzila tovar a to konkrétne 1ks Wilk. holiaci strojček classic v hodnote 12,99 Eur, 4ks

Ess. Tón. Krém 05 v hodnote spolu 17,80 Eur, 1ks Ess. Makeup mouss43 v hodnote 3,95 Eur, 2ks Ess.
Lesk Extreme v hodnote spolu 7,30 Eur, 1ks Ess. lesk WTF02 v hodnote 3,65 Eur a 1ks Ess. rúž Matte 07
v hodnote 3,25 Eur tak, že si uvedený tovar ukryla do vesty, ktorú mala na sebe a prešla cez pokladničnú
zónu bez toho, aby za tento tovar zaplatila, čím spôsobila poškodenej obchodnej spoločnosti Kaufland
Slovenská republika v.o.s. so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO XXXXXXXX škodu vo výške
48,94 €, hoci jej bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia Policajného zboru
Sereď č. A 22 00489360 dňa 02.10.2023 uložená bloková pokuta vo výške 30,- Eur za priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov

spáchaný drobnou krádežou,

t e d a :

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) zákona číslo 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení
neskorších predpisov.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek2 Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, trest odňatia slobody
vo výmere 10 (desať) mesiacov s probačným dohľadom nad jej správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno d), písmeno j), písmeno k) Trestného zákona súd ukladá obvinenej
povinnosť:
-nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu
-zúčastniť sa na psychologickom poradenstve zameranom predovšetkým na rešpektovanie noriem

spoločnosti, ich dodržiavanie a predchádzanie návratu k páchaniu trestnej činnosti
-zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie
-oznamovať 1x za 3 kalendárne mesiace probačnému a mediačnému úradníkovi okresného súdu
príslušného podľa miesta bydliska údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tie aj preukazovať

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť zaplatiť poškodenému - obchodnej spoločnosti

Kaufland Slovenská republika v.o.s. so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO XXXXXXXX, škodu
vo výške 3,25 Eur.

Poučenie:

2 0T/273/2023
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde
alebo na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich
dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť
do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom

pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné,
aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor
vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.