Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 24, 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9Er/26/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8807200221
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Kopková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8807200221.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX E.,
o vymoženie 254,27 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom,
Exekútorský úrad Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa

16.01.2007 začal pôvodný súdny exekútor Ing. JUDr. Karol Mihal exekúciu o vymoženie 254,27 eur
s príslušenstvom.

2. V podaní doručenom súdu dňa 15.10.2009 navrhol oprávnený zmenu súdneho exekútora, o ktorej
rozhodol súd Uznesením č.k. 9Er/26/2007-16 zo dňa 19.03.2010 a to tak, že vyhovel žiadosti
oprávneného o zmenu súdneho exekútora a vykonávaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr.

Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorsky úrad Bratislava.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v §
243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 233a Exekučného poriadku v platnom znení, postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

5. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej uvádzaný aj len ako „ZoUNEK“), ktorý upravuje

postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného
návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“), s tým, že na účely tohto zákona sa starou
exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017 (§ 1 ods. 1, 2 zákona).

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na zastavenie.

7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o

a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode
s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len ,,ministerstvo“) na svojom webovom sídle
v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje:
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,

d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;

ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu

iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.13. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

14. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

15. Podľa § 8 ods. 2, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení
starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k
zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že
došlo k zastaveniu starej exekúcie.

16. Výzvou zo dňa 15.12.2023 súd vyzval súdneho exekútora, aby oznámil zákonné dôvody, pre ktoré
do dnešného dňa nedoručil súdu Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, nakoľko z obsahu spisu
má súd za preukázané, že došlo k uplynutiu rozhodnej doby a teda k naplneniu zákonného dôvodu pre
zastavenie starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona ZoUNEK.

17. Súdny exekútor na predmetnú výzvu odpovedal podaním zo dňa 10.01.2024, v ktorom uviedol, že
predmetná exekúcia nebola zastavená s poukazom na ust. § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z.z.
o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko eviduje
prijaté platby v prospech predmetnej exekúcie a to platbu zo dňa 20.12.2019 v sume 15 eur, platbu
zo dňa 17.06.2021 v sume 16 eur a platbu zo dňa 07.12.2022 v sume 16,60 eur. Zároveň predložil

oznámenia o úhrade nahlásené oprávneným, v ktorom oprávnený oznámil, že prijal platbu na exekúciu
dňa 12.07.2022 vo výške 16,60 eur.

18. Súd po preskúmaní spisu a na základe odpovede súdneho exekútora na výzvu, dospel k záveru,
že predmetná exekúcia predstavuje v zmysle § 2 ods. 1 ZoUNEK starú exekúciu, k zastaveniu ktorej

došlo ex lege v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK uplynutím rozhodnej doby, ku dňu 01.01.2020.
V danom prípade došlo k uplynutiu rozhodnej doby uplynutím piatich rokov odo dňa doručenia prvotného
poverenia na vykonanie exekúcie pôvodnému súdnemu exekútorovi, t.j. dňa 26.01.2012, nakoľko
nedošlo k jej predĺženiu v zmysle § 4 ZoUNEK a súčasne nejde o starú exekúciu, ktorá sa v zmysle §
2 ods. 2 nezastavuje.

19. Pokiaľ ide o tvrdenie súdneho exekútora, že predmetná exekúcia nebola zastavená z dôvodu,
že eviduje prijaté platby od povinného oznámené oprávneným súd uvádza, že podľa usmernenia
Ministerstva spravodlivosti SR na účely zákona ZoUNEK „Dosiahnutým výťažkom v zmysle § 2 ods.
2 písm. f) ZoUNEK je potrebné rozumieť plnenie, ktoré bolo poskytnuté súdnemu exekútorovi na

základe jeho úkonov bezprostredne smerujúcich k vymoženiu plnenia, t.j. to, čo vymohol súdny
exekútor svojou exekučnou činnosťou podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.marca 2017 v príslušnej starej exekúcii. Presnejšie povedané, dosiahnutým výťažkom je to, čo by
podliehalopravidlámrozdeľovaniapodľa§46ods.4Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.marca
2017. Domnievame sa, že plnenia, ktoré boli poskytnuté povinným alebo tretími osobami, ktoré za

zaplatenie dlhu zodpovedajú ( ručiteľ, príp. záložný dlžník), mimo exekučného konania ( napr. priamo
oprávnenému), prípadne plnenia neidentifikované, na tieto účely za dosiahnutý výťažok považovať
nemožno. Keďže stará exekúcia sa zastavuje zo zákona, tak oprávnený ( resp. exekútor) si nemôže tým,
že „snáď omylom“ pošle exekútorovi 15 eur. Netreba zabúdať, že plnenie dlhu ( záväzku), je právom
( a povinnosťou) dlžníka samotného resp. osoby, ktorá bola na to dlžníkom splnomocnená alebo má

oprávnenie plniť dlh z dôvodu svojho postavenia ( ručiteľ, záložný dlžník a pod.). Ak plnil dlh niekto,
kto na plnenie dlhu nie je oprávnený, dlh nezanikne a keďže stará exekúcia sa zastaví zo zákona,
bude zastavená a to napriek tomu, že súdny exekútor nevydal včas upovedomenie o zastavení starej
exekúcie. Súd môže jednak aj bez návrhu určiť, že došlo k zastaveniu starej exekúcie ( §8 ods. 2 ) alebo
použiť všeobecnú subsidiaritu Exekučného poriadku podľa § 10 ods. 1.“

20. Súd konštatuje, že dôvod na zastavenie predmetnej starej exekúcie nastal ku dňu účinnosti
ZoUNEK t.j. k 01.01.2020 a súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie nevyhotovil
a oprávnenému nezaslal v zákonom ustanovených lehotách. Upovedomenie o zastavení starej exekúciemal súdny exekútor zaslať v zmysle § 5 ods. 3 ZoUNEK oprávnenému v lehote najneskôr do 180 dní
odo dňa účinnosti ZoUNEK.

21. Vzhľadom na skutočnosť, že poverený súdny exekútor nevydal upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v zmysle § 5 ods. 1,2 a 3 ZoUNEK, súd v súlade s § 8 ods. 2 ZoUNEK určil, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie.

22. Nakoľko poverený súdny exekútor nevydal a nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení

starej exekúcie v zákonom stanovenej lehote, t.j. v lehote do 180 dní od nadobudnutia účinnosti ZoUNEK
(t.j. do 29.06.2020), súd má za to, že nespĺňa zákonné podmienky pre priznanie nároku na náhradu
paušálnych trov exekúcie v zmysle § 6 ods. 4 ZoUNEK, a preto mu nárok na náhradu paušálnych trov
exekúcie nepriznal.

23. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.