Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 7, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-29Cb/3/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513200078
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1513200078.14

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Účtovná a poradenská, spol. s r.o., so sídlom Gorazdova
26, Spišská Nová Ves, IČO: 36 596 922, zastúpeného JUDr. Štefanom Strakom, advokátom, so sídlom
Krmanova 1, Košice, proti žalovanému: ČSOB Leasing, a.s., so sídlom Žižkova 11, Bratislava - mestská
časť Staré Mesto, IČO: 35 704 713, zastúpenému: JUDr. Jozef Mészáros, advokát s.r.o., so sídlom
Jesenského 2, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 657 861, o zaplatenie 6.480 eur s

príslušenstvom, o vydanie veci a o vzájomnej žalobe o vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o žalobe zastavuje.

II. Konanie o vzájomnej žalobe zastavuje.

III. Stranám nárok na náhradu trov konania o žalobe nepriznáva.

IV. Stranám nárok na náhradu trov konania o vzájomnej žalobe nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava V 4. januára 2013 sa žalobca voči žalovanému
domáhal uloženia povinnosti vydať žalobcovi osvedčenie o evidencii vozidla a servisnú knižku k
motorovému vozidlu O. i-XX, X,Xl, prevedenie C., farba: hnedá, číslo karosérie: K., číslo motora U..

2. Žalobca podaním z 11. septembra 2013, rozšíril žalobu tak, že žiadal, aby súd žalovaného zaviazal
na zaplatenie 3.240 eur spolu s úrokom z omeškania: vo výške 8,75% ročne zo sumy 1.640 eur od 19.
apríla do zaplatenia, vo výške 8,75% ročne zo sumy 540 eur od 17. mája 2013 do zaplatenia, vo výške
8,5% ročne zo sumy 540 od 18. júna 2013 do zaplatenia a vo výške 8,5% ročne zo sumy 540 od 16.
júla 2013 do zaplatenia.
3. Uznesením z 7. októbra 2013, č. k. 29Cb/3/2013-70, Okresný súd Bratislava V pripustil zmenu žaloby

tak, ako navrhoval žalobca.
4. Podaním zo 14. apríla 2014 vzal žalobca podanú žalobu späť v časti, v ktorej žiadal vydanie
osvedčenia o evidencii vozidla a zároveň žalobu rozšíril tak, že navrhol žalovaného zaviazať na
zaplatenie 6.480 eur, úrokov z omeškania: vo výške 8,75% ročne zo sumy 1.620 eur od 19. apríla 2013
do zaplatenia, vo výške 8,75% ročne zo sumy 540 eur od 17. mája 2013 do zaplatenia, vo výške 8,5%
ročne zo sumy 540 eur od 18. júna 2013 do zaplatenia, vo výške 8,5% ročne zo sumy 540 eur od 16. júla

2013 do zaplatenia, vo výške 8,5% ročne zo sumy 540 eur od 17. augusta 2013 do zaplatenia, zo sumy
540 eur od 18. septembra 2013 do zaplatenia, vo výške 8,5% ročne zo sumy 540 eur od 17. októbra
2013 do zaplatenia, vo výške 8,25% ročne zo sumy 540 eur od 20. novembra 2013 do zaplatenia, vo
výške 8,25% ročne zo sumy 540 eur od 17. decembra 2013 do zaplatenia a vo výške 8,25% ročne zo
sumy 540 eur od 16. januára 2014 do zaplatenia.
5. Okresný súd Bratislava V uznesením z 23. apríla 2014, č. k. 29Cb/3/2013-89, konanie v časti vydania

osvedčenia o evidencii vyššie špecifikovaného vozidla zastavil a pripustil zmenu žaloby v zmysle návrhu
žalobcu.6. Podaním zo 17. októbra 2017 si žalovaný vzájomnou žalobou voči žalobcovi uplatnil nárok na vydanie
motorového vozidla zn. O. i-XX, číslo karosérie: K číslo motora U
7. Rozsudkom zo 7. novembra 2018, súd výrokom I. uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi 6.480 eur

spolu s príslušenstvom, vo zvyšku žalobu zamietol a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 30%. Výrokom II. vzájomnú žalobu zamietol a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania
o vzájomnej žalobe v rozsahu 100%.
8. Na odvolanie žalovaného Krajský súd v Bratislave uznesením z 14. októbra 2020, č. k.
3Cob/216/2019-408,rozsudokOkresnéhosúduBratislavaVzrušilvnapadnutejvyhovujúcejčastivýroku

I. a súvisiacom výroku o náhrade trov konania a vo výroku II. a vec vrátil súdu na ďalšie konanie.
9. Konanie, pôvodne vedené na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 29Cb/3/2013, je od 1. júna
2023 vedené na Mestskom súde Bratislava III pod sp. zn. B5-29Cb/3/2013.
10. Na prejednanie sporu súd nariadil pojednávanie na 7. decembra 2023.
11. Podaním z 26. októbra 2023 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, čo odôvodnil uzatvorením
dohody o urovnaní so žalobcom. Zároveň žalobca súhlasil so späťvzatím vzájomnej žaloby. Poukázal

tiež na to, že sa strany sporu v rámci dohody o urovnaní dohodli na tom, že každá strana si bude znášať
vlastné trovy konania.
12. Podaním z 26. októbra 2023 žalovaný oznámil súdu späťvzatie vzájomnej žaloby v celom rozsahu
a súhlas so späťvzatím žaloby z dôvodu uzavretia dohody o urovnaní. Trovy konania priznať nežiadal.
13. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.
14. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
15. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

16. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
17. Vzhľadom k účinnému späťvzatiu žaloby ako aj vzájomnej žaloby v celom rozsahu, za súčasného
súhlasu strán sporu so späťvzatím žaloby a vzájomnej žaloby, súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP konanie
o žalobe a vzájomnej žalobe zastavil.

18. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že
žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania o žalobe a vzájomnej žalobe nepriznal, na základe toho,
že strany si nárok na náhradu trov konania neuplatnili, resp. z dôvodu, že strany sporu vzali žaloby
späť z dôvodu uzatvorenia dohody o urovnaní, a preto zavinenie zastavenia konania nemožno pričítať
žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie, na Mestskom súde
Bratislava III.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.