Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 7, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/41/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123013306
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123013306.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnava,samosudcomJUDr.Mgr.MartinomFlorišom,PhD.,vtrestnejveciprotiobvinenejN.

E., nar.: XX.XX.XXXX, pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno
b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona, dňa
07.12.2023, postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená :
N. E. nar.: XX.XX.XXXX, v R.,
bytom: C.
adresa na doručovanie: Obecný úrad Bučany,

H. svätého U. 1, XXX XX C.

s a u z n á v a z a v i n n ú z t o h o, ž e

v období od 28.11.2022 do 30.06.2023 v mieste svojho bydliska v obci C., ako aj na iných miestach
na území Slovenskej republiky, ako zákonný zástupca mal D.K., nar. XXXX, napriek tomu, že bola

upozorňovaná pedagógmi Základnej školy s materskou školou Maxima Gorkého v Trnave a rovnako
aj zamestnancami oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Úradu práce sociálnych
vecí a rodiny pracovisko Trnava na skutočnosť, že dcéra D.K. si riadne neplnila
povinnú školskú dochádzku, a preto v školskom roku 2022/2023 ako žiačka 2. ročníka Základnej školy
s materskou školou Maxima Gorkého v Trnave mala evidovaných najmenej 318 neospravedlnených
vyučovacích hodín, nevyvinula dostatočné úsilie a spoluprácu so školou a s príslušným úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny a nekomunikovala so školou, čím zanedbávala svoje zákonné povinnosti ako
zákonný zástupca svojej dcéry a vytvárala tak pre ňu prostredie a podmienky umožňujúce viesť jej

záhaľčivý život,

teda

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala záväznejším spôsobom - po dlhší čas,

čím spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona,

a za to sa odsudzuje:Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j) a
l) Trestného zákona, k trestu odňatia slobody na 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.