Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 5, 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/67/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623010596
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2623010596.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvinenej Y. I., pre

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zák., podľa § 353 ods. 1
Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 6.12.2023 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinená:

Y. I., nar. XX.X.XXXX v X., trvale bytom M., adresa na doručovanie M. XX, M.,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 1.7.2023 v čase o 22:00 hodiny viedla pod vplyvom alkoholu svoje osobné motorové vozidlo značky
Škoda Fabia, evidenčného čísla X., po ceste ulice W. v meste M. pri rodinnom dome č. XXX/XX, pričom
pri prejazde miernej pravotočivej zákruty prešla do protismeru, následne na ľavú krajnicu, kde prednou
časťou vozidla narazila do prednej časti zaparkovaného vozidla Kia Rio evidenčného čísla X., ktorého je
vlastníčka Q. M., nar. XX.X.XXXX, bytom M., X. XXXX/XX, ktoré zadnou časťou narazilo do prednej časti
zaparkovaného vozidla značky Citroen Berlingo evidenčného čísla X., ktorého vlastníkom je spoločnosť

S.-D., X..H..E.., G.: XX XXX XXX a vozidlo Škoda následne prednou časťou vozidla narazilo do steny
rodinného domu č. XXX/XX, ktorého vlastníkom je U. U., nar. X.X.XXXX, bytom M., F.A. XXXX/XX, po
čom jej bola vykonaním dychovej skúšky prístrojom, ktorým sa určí objemové percento alkoholu v krvi
elektronickým prístrojom zn. AlcoQuant 6020 plus číslo Y. dňa 1.7.2023 v čase o 22:22 hodine nameraná
hodnota 0,92 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu, opakovanou dychovou skúškou č.
1 vykonanou dňa 1.7.2023 v čase o 22:37 hodiny nameraná hodnota 0,93 miligramu etanolu na liter
vydychovaného vzduchu, a opakovanou dychovou skúškou vykonanou elektronickým prístrojom zn.
AlcoQuant 6020 plus číslo Y. dňa 1.7.2023 v čase o 23:08 hodine nameraná hodnota 0,88 miligramu

etanolu na liter vydychovaného vzduchu, čím vlastníčke vozidla Kia Rio, Q. M., nar. XX.X.XXXX, bytom
M., X. XXXX/XX spôsobila škodu vo výške 5215 €, vlastníkovi vozidla Citroen Berlingo, spoločnosti S.-
D., X..H..E.. so sídlom M. A. X, W., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 4815,67 € a vlastníkovi rodinného
domu č. XXX/XX, U. U. škodu vo výške 80,- €,

teda

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

čím spáchala

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to saodsudzuje

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia

slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenej skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v cestnej premávke vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú T.. F.. Q. M., P., F.., nar. XX.X.XXXX v X., trvale bytom X.
XXXX/XX, M., s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného U. U., nar. X.X.XXXX v X., trvale bytom F. XXXX/XX, M.,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.