Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 6, 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-2Er/148/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8604112015
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Homzová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8604112015.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Svidník, Sov. A. XXX, XXX XX B., IČO: 30 807 484 proti povinnému C. D., nar. X.X.XXXX, C.
B. XXXX/XX, XXX XX B., IČO: 33 106 622, o vymoženie 824,33 eura s príslušenstvom, vedenej pred
súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Frigom, pod sp. zn. Ex 632/2004, o námietkach oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 4.5.2004 poverenie č.
5712 012276 na výkon exekúcie vo veci hore označených účastníkov.

2. Dňa 27.2.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil

oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.
z. a zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy
starej exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).

3.Súdnyexekútordoručiltunajšiemusúdunámietkyoprávnenéhoprotiupovedomeniuozastavenístarej
exekúcie. Oprávnený vo svojich námietkach uviedol, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok

č. 1 zo dňa 29.7.2008 uzatvorenej medzi Sociálnou poisťovňou, ako postupcom a spoločnosťou
RAVIL s.r.o. ako postupníkom, došlo k postúpeniu pohľadávky evidovanej aj voči povinnému. Originál
predmetnej zmluvy o postúpení je uložený na Okresnom súde Prešov pod 1SprO/631/2009. Podľa
názoru oprávneného, ktorý postúpil spoločnosti RAVIL s.r.o. pohľadávky, nie je oprávnený nositeľom
hmotného práva z exekučného titulu. Hmotné právo prešlo na iného účastníka konania a súd mal na
základe návrhu rozhodnúť o zmene účastníka konania na strane oprávneného.

4. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“) na účely tohto zákona sa starou
exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do
31.marca 2017.
5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

6. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.7. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

9.Podľa§7ods.2zákonač.233/2019Z.z.námietkyspolusupovedomenímozastavenístarejexekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty
na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

10. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením

upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd
uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd
doručí oprávnenému a exekútorovi.

11. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto

zákona sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovúčinný
do 31. marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

12. Podľa § 37 ods. 3 a 4 zákona č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení účinnom do 31.8.2005, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať
exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu (§ 41), ods.
4 prechod povinnosti alebo práva možno preukázať len listinou vydanou alebo overenou oprávneným
orgánom, ak nevyplýva priamo z právneho predpisu.

13. Podľa § 37 ods. 3 a ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom po 31.8.2005, proti inému
než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v
rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla
povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe

dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci
konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie
musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na
pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa,
keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.

Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,
a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Ak k prevodu alebo prechodu práv alebo
povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor
vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného
rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

14. Súd po preskúmaní súdneho spisu, predložených námietok a upovedomenia zistil, že námietky proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie nie sú dôvodné. Preskúmaním súdneho spisu súd zistil, že
k dnešnému dňu nebolo rozhodnuté o zmene účastníka konania na strane oprávneného, a to z dôvodu
absencienávrhunazmenuúčastníkakonania.Navyše,oprávnenýaninepreukázal,žedošlokdoručeniu

návrhu na zmenu účastníka konania na strane oprávneného súdnemu exekútorovi, oprávnený teda
ani neuniesol dôkazné bremeno. Exekučné konanie v predmetnej veci sa začalo podaním návrhu
oprávneného exekútorovi dňa 30.4.2004 a podľa prechodného ustanovenia § 238 ods. 1 Exekučného
poriadku, konania začaté pred 1.9.2005 sa dokončia podľa práva platného do 31.8.2005, ak odsek 2
neustanovuje inak. Ustanovenie § 37 ods. 3 a 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.8.2005

riešilo otázku procesného nástupníctva v exekučnom konaní tak, že exekúciu možno vykonať aj proti
inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný alebo v prospech iného, než toho, kto je v
rozhodnutí označený ako oprávnený, ak sa preukázalo, že na takú osobu prešla povinnosť alebo právo
z exekučného titulu, pričom prevod alebo prechod práv alebo povinností, pokiaľ nevyplýval priamo zprávneho predpisu, bolo potrebné preukázať listinou vydanou alebo overenou oprávneným orgánom.
Uvedené ustanovenie Exekučného poriadku však neustanovovalo postup účastníkov exekučného
konania, súdneho exekútora ani súdu v prípade, ak k prevodu práv alebo povinností po začatí

exekučného konania došlo. Pokiaľ Exekučný poriadok niektorú procesnú situáciu nerieši, aplikujú sa na
jej riešenie príslušné ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku, a to konkrétne ustanovenia § 92 ods.
2 a 3 O.s.p. o zmene účastníka, z ktorých vyplýva, že k zmene účastníctva dochádza vtedy, keď súd
zmenupripustí,t.j.nazákladeprávoplatnéhorozhodnutiasúdu.Pokiaľsúdopripustenízmenyúčastníka
konania právoplatne nerozhodne, zostáva okruh účastníkov konania nezmenený. Súd ďalej uvádza,

že predmetná exekúcia v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. je starou exekúciou. Aj v prípade, ak bola
postúpená pohľadávka vymáhaná v predmetnej starej exekúcii na iného oprávneného, ako je pôvodný
oprávnený a zároveň nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného, tzn. neexistuje
rozhodnutie súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného, upovedomenie o
zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému. Vzhľadom na to, že k 1.1.2020 nebolo
súdom rozhodnuté o zmene účastníka konania na strane oprávneného a takýto návrh na pripustenie

zmeny nie je ani súčasťou spisu, postup súdneho exekútora, ak konal so Sociálnou poisťovňou ako
s oprávneným bol správny a preto súd námietky oprávneného vo výrokovej časti tohto uznesenia ako
nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný
súd Bardejov.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.