Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 5, 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/25/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323202067
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323202067.5

Uznesenie

2
7C/25/2023
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
7C/25/2023-96
IČS: XXXXXXXXXX

U Z N E S E N I E

Okresný súd Levice v spore žalobcu: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. XXX, XXX XX F. G., zast. slc
partnerss.r.o.,sosídlomHviezdoslavovonám.16,81102Bratislava,IČO:47246634,protižalovanému:
Levické rybníky s.r.o., so sídlom Ružinovská 40, 821 03 Bratislava, IČO: 35 829 184, zast. LEGAL

CARTEL s.r.o., so sídlom Na Hrebienku 40, 811 02 Bratislava, IČO: 36 677 175, o nahradenie prejavu
vôle, takto

r o z h o d o l :

2
7C/25/2023
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

7C/25/2023-96
IČS: XXXXXXXXXX

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

2
7C/25/2023
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
7C/25/2023-96
IČS: 4323202067

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Levice, dňa 09.06.2023 domáhal, aby súd začal
konanie o nahradenie prejavu vôle.

2. Podaním doručeným súdu dňa 24.11.2023 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť vzhľadom na
to, že žalovaný v súčasnosti už nie je pasívne vecne legitimovaný, pričom žalobca žiada, aby mu súd

priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, nakoľko k zastaveniu konania došlo zavinením
žalovaného.3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“ alebo „Civilný
sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd nevyzýval žalovaného, aby sa vyjadril či so späťvzatím žaloby súhlasí, nakoľko bola žaloba vzatá
späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu.

7.Súdreagovalnadispozitívnyúkonžalobcu,ktorývzalžalobuvcelomrozsahuspäť,akonaniezastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo
strán sporu na zastavení konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť vzhľadom na to, že

žalovaný v súčasnosti už nie je pasívne vecne legitimovaný. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov
konania je potrebné zistiť, kto zavinil jeho zastavenie, nakoľko vznik konania spôsobí vždy žalobca
podaním žaloby. V danom prípade žalobca podal žalobu o nahradenie prejavu vôle z dôvodu, že kúpnou
zmluvou zo dňa 23.03.2021 uzatvorenou medzi pôvodnými podielovými spoluvlastníkmi H. E. a I. J. ako
predávajúcimi a žalovaným ako kupujúcim došlo k porušeniu jeho predkupného práva. V čase podania

žaloby bol žalovaný pasívne vecne legitimovaný, pretože bol zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX pre
katastrálne územie K., obec K., okres Levice ako vlastník s poradovým číslom 2 parcely registra „E“
č. 9357/14 orná pôda o výmere 20.000 m2 v spoluvlastníckom podiele 1. V priebehu konania však
došlo na základe odstúpenia zo dňa 16.08.2023 k odstúpeniu od dotknutej zmluvy, v dôsledku čoho
už žalovaný nie je vlastníkom predmetnej nehnuteľnosti, ale podielovými spoluvlastníkmi sa opätovne

stali pôvodní podieloví spoluvlastníci. Súd tak má za preukázané, že k odstúpeniu od Kúpnej zmluvy zo
dňa 23.03.2021 došlo až po podaní žaloby, a to z dôvodov za ktoré nezodpovedá žalobca. Vzhľadom
k uvedenému, v dôsledku konania účastníkov spornej zmluvy po podaní žaloby, došlo k napraveniu
stavu, ktorého nápravy sa žalobca domáhal a preto je súd toho názoru, že k zastaveniu konania
z dôvodov na strane žalovaného. Súd preto priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi v plnom

rozsahu.

11. O vrátení súdneho poplatku za podanú žalobu rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší
súdny úradník osobitným rozhodnutím.

12. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

2
7C/25/2023

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
7C/25/2023-96
IČS: XXXXXXXXXX

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V Leviciach, dňa 06.12.2023

JUDr. Alena Moravčíková
s u d k y ň a