Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Martin Jenis
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 12Cpr/2/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423206293
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jenis
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1423206293.2
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: Paedr. F. R., PhD., nar. XX.XX.XXXX, D. XX, XXX XX
Š., právne zastúpená: AKFU LEGAL s. r. o., so sídlom Havlíčkova 11A, 811 04 Bratislava, IČO: 47 950
358 proti žalovanému: V. W., B. M. P. T. B. T., so sídlom Š. X, X, X, XXX XX A., o určenie neplatnosti
skončenia štátnozamestnaneckého pomeru, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobkyňa má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v pomere 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 2.10.2023 sa žalobkyňa domáhala určenia neplatnosti skončenia
štátnozamestnaneckého pomeru so žalovaným.
2. Podaním doručeným súdu dňa 22.11.2023 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
uzatvorenia dohody o sporných nárokoch so žalovaným. Štátnozamestnanecký pomer naďalej trvá.
Súčasťou dohody bol aj záväzok žalovaného uhradiť žalovanej náhradu trov konania.
3. Vzhľadom na uvedené súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil, keď s poukazom na § 146 ods.
1 CSP nie je súhlas žalovaného potrebný.
4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s návrhom žalobkyne, stavu konania
(žalovaný odvolal výpoveď danú žalobkyni po začatí konania) a predloženej dohody tak, že s poukazom
na § 256 ods. 1 CSP priznal žalobkyni nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP) Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. (§ 362 ods. 1 CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.