Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Chmelanová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4P/67/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823220754
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823220754.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v právnej veci navrhovateľky (matky mal.
dieťaťa): A. B., rodená C., narodená XX.XX.XXXX, bytom D., E. XXX, proti manželovi navrhovateľky
(otcovi mal. dieťaťa): F. B., XX.XX.XXXX, bytom D., E. XXX, za účasti kolízneho opatrovníka ako
zástupcu maloletého dieťaťa: G. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako navrhovateľka - Úrad práce
sociálnych vecí a rodiny Prievidza, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
Prievidza, o rozvod manželstva a o úprave pomerov manželov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo A. B., H. C., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v Nedožeroch-Brezanoch a zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Nedožery-Brezany vo
zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X, r o z v á d z a.
II. Na čas po rozvode súd maloletú G., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti
navrhovateľky (matky), ktorá bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných
veciach.
III. Manžel navrhovateľky (otec) je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej G. sumou 200,- eur
mesačne, a to počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktoré výživné je povinný platiť k rukám
navrhovateľky (matky) najneskôr do 20. dňa v mesiaci, mesačne vždy vopred.
IV. Súd styk manžela navrhovateľky (otca) s maloletou G. n e u p r a v u j e.
V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
2. Navrhovateľka, manžel navrhovateľky a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
dňa 05.12.2023 vzdali voči súdu odvolania proti rozsudku, preto písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.Proti tomuto rozsudku nemôžu podať odvolanie tí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení rozsudku
odvolania proti nemu voči súdu vzdali.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva, matričnému úradu oznámiť,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku
alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.