Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Marian Tengely

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Pc/80/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823202534
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823202534.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Marian Tengely v právnej veci navrhovateľa: A. B., rodený B.,

narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XXX, proti manželke navrhovateľa: E. B., rodená F.,
narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XXX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I.Manželstvonavrhovateľaamanželkynavrhovateľauzavreté15.01.1994,zapísanévknihemanželstiev
Matričného úradu C. vo zväzku 6, ročníka 1994 na strane 71, pod poradovým číslom 1 r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva s manželkou. Manželka
navrhovateľa s návrhom na rozvod manželstva súhlasila.

2. Po vyhlásení rozsudku, ktorým súd manželstvo rozviedol, sa prítomní účastníci na pojednávaní vzdali
práva podať proti nemu odvolanie.

3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5.Vzhľadomnavzdaniesaodvolaniaúčastníkmikonania,rozsudokneobsahujepodrobnéodôvodnenie.
Súd manželstvo rozviedol v súlade s ustanoveniami § 92 a nasledujúcimi Civilného mimosporového

poriadku a § 22 a 23 zákona č. 36/2005 Z. z. - Zákona o rodine.

6. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 zákona 161/2015 Z. z., Civilného
mimosporového poriadku, keďže ide o konanie o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné vzhľadom na to, že obaja účastníci pred súdom
prehlásili, že sa vzdávajú práva podať proti rozsudku odvolanie.Podľa § 27 Zákona o rodine odseku (1) Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Podľaodseku(2)§27citovanéhozákona:Manžel,ktorýpriuzavretímanželstvaprijalpriezviskodruhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.